A02:社论·来论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来论
上一篇  下一篇

媒体曝光王林哪来的阴谋论

2015年07月26日 星期日 新京报
分享:

  ■ 观察家

  对于王林案这样一个外界高度关注的案件,律师的庭外言论尤其应该严谨。

  “大师”王林从神坛跌落后,有关他的各种信息不断丰富着公众的认知。不过,王林律师陈有西日前却将矛头指向媒体,他说,自2013年7月开始,就有媒体曝光了王林与官员、影视明星的大量照片,都是有目的的涂黑他的行动,使得大众的视线被引向了仇富、仇官、仇名人、仇江湖术士的一种心理。背后是有人在操纵的,而王林一直是被动躲起来的。

  王林是“被动躲起来的”,王林是“被骗得团团转的人”,王林也不是“这两年媒介传说中的形象”,“有些新闻界在故意地混淆、误导老百姓”……总之一句话,王林很冤!作为律师里地位颇高的人物,陈有西此番对媒体的攻击性言论,让人跌碎一地眼镜。

  媒体报道王林的情况,讲述其如何利用气功走出监狱,交往大量高官、企业家以及社会名流并进行敛财,并非是什么故意“抹黑”,而是在描述事实真相,探究真相背后深刻的社会成因,即像王林这样的江湖术士为何能够大行其道,一个健康的社会应该如何打破权力黑箱,等等。这种质疑本身,也是媒体天然的责任所系,属于一种天职,而并非像陈有西揣测的那样,“有人操纵”。

  事实上,即便是王林本人,也从不避讳其“手眼通天”的人脉关系,无论是将关系挂在口头上,还是将合影挂在墙上,无不以此作为进一步“经营”的本钱。王林与“关门弟子”邹勇的恩怨纠葛,不正是一个从相互吸引、相互利用再到反目成仇的过程?将这样一个处处主动、咄咄逼人的“大师”,打扮成一个总是被骗、总是被动躲避的人,实在是神乎其神。

  代理律师为当事人说话是法律赋予的权利,也因此,其言行同样应限定在法律的范围内。对于王林案这样一个外界高度关注的案件,律师的庭外言论尤其应该严谨,不能为了追求轰动效应,拿逆转之类的说法影响办案;更不能选择性地利用媒体,甚至不惜给不利于己方的媒体报道乱扣帽子。

  还记得,当陈有西律师在萍乡市看守所会见王林遇阻时,即通过媒体报道施加影响;而其会见王林之后,又在第一时间发布“重大逆转”的消息。与此同时,却对2013年以来媒体揭露王林的报道整体上否定。一边选择性利用媒体,一边又妖魔化媒体,其中的功利性也实在太强了。

  陈有西律师此前谈及王林案时曾说,“作为律师,就是还原事实真相,坚守法律底线”,在没有任何证据的前提下,对媒体无端诽谤,这算坚守了法律底线?陈有西这种做法,又给其他律师树立了怎样的典范?

  □胡印斌(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn