六成受访者：司法鉴定服众要从公开细节上下工夫

　　9月6日晚，南京市交管局政务微博就宝马肇事案发布调查通报，该事故肇事司机王季进经权威机构鉴定，其在作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。引起舆论热议。对此公众怎么看？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。

　　■ 旁边评论

　　人们在质疑精神鉴定的时候在质疑什么

　　急性短暂性精神障碍，这一精神病学专业术语，随着南京警方关于南京6·20宝马肇事案的后续通报，第一次进入公众视野，并引起广泛质疑。虽然当事警方出示后续证据，但坊间质疑之声仍旧难以消弭，从“京报调查”结果看，六成受访者认为，司法鉴定服众要从公开细节上下工夫。

　　事实上，急性短暂性精神障碍并不是当事警方的“新发明”，罹患此症的人也不在少数。民众对“急性短暂性精神障碍”的不信任，有着非专业者认知障碍的因素，但更主要的还是对司法鉴定的不信任，而我国司法界以前确实有用非常规手段在精神鉴定结果作假的先例。但是，此次鉴定意见也只属于建议性判定，并不意味着肇事者一定能“脱罪”，最终如何惩罚，还要看法庭如何裁量。而公众的质疑，也是表达了对司法鉴定公信的期许，那就是公开更多鉴定细节，用证据和逻辑说话，毕竟没有更多细节，就算急性短暂性精神障碍病症确实存在，也是“想说信你有点难”。

　　新京报评论员 闫曼