俄坠机确认恐袭，“共同反恐”会到来吗

　　■ 观察家

　　美欧也许会在台面上倡言“全球反恐统一战线”的重要性——在维也纳和安塔利亚也正是这么做的，但这并不意味着它们就会因此放弃在中东问题上的既定立场。

　　11月17日，俄罗斯总统普京主持召开“10·30”西奈半岛俄客机坠毁原因调查结果会议，席间俄联邦安全局长亚历山大·博尔特尼科夫表示，这次导致224人全部丧生的A321客机坠毁事件“可以肯定系恐怖袭击”。

　　在客机坠毁后不久，和“伊斯兰国”（IS）有关、长期活跃于埃及西奈半岛上的恐怖组织“伊斯兰国西奈省”就宣称对这起“圣战行动”表示“赞赏、支持和祝贺”，并表示此举意在报复俄在叙利亚针对IS的军事行动。而美、英等国政府随后多次援引“小道消息”，称事件“非常可能”是IS干的，但始终拿不出实证。此次是俄官方首次正式确认“10·30”客机坠毁事件系恐怖袭击所致。

　　从飞机坠毁到确认事故原因，已过去半月有余。此前美、英等国的“恐怖袭击说”、甚至“伊斯兰国西奈省”的“圣战说”都无法拿出实证，且使用了闪烁其词的含混字眼。此次俄罗斯也没有直接点出究竟是哪个恐怖组织，却作出了“恐怖袭击”的判断，更使用了“可以肯定”这样的断语。

　　这在一定程度上或是“顺势而为”，即抓住法国巴黎恐怖袭击案震惊世界、国际社会对原教旨极端恐怖势力同仇敌忾的时机，让俄罗斯与欧美等国站在一起。

　　事实上，从维也纳叙利亚问题外长会议到G20峰会期间与美国总统、沙特国王等的场外“偶遇”，俄罗斯一直力图将“俄系反恐”和“欧美系反恐”的概念融合起来，从而达到减少俄在中东行动代价、风险的目的。

　　此前，美英屡屡声言“10·30”坠机“应该是”恐怖袭击所致，俄方何尝不是如此认为？但彼时英美那样声言的主要用意，是想借此证明俄在叙利亚的反恐军事行动，并不像俄方所声称的那么成功，而这是当时的俄罗斯所不能接受的。

　　那么，接下来怎么办？

　　迫于情势，美欧会在台面上倡言“全球反恐统一战线”的重要性。在维也纳和安塔利亚美欧也正是这么做的，但这并不意味着它们就会因此放弃对俄“另眼相看”，放弃在中东问题上的既定立场。

　　在叙利亚政治前景和打击IS方面，“11·13”事件发生后，美国仍然继续向“温和反对派”提供更多援助，甚至有加快在叙强推“政治过渡”的迹象。这一切都表明，“共同反恐”今后仍将只是个概念，实质上可能仍然是“一恐各反”，甚至“一反各表”的各说各话。

　　这次恐怖袭击很可能系土生土长在西奈半岛的“伊斯兰国西奈省”所为。这个原名“安萨尔教法团”的组织之所以长期栖息于地狭土瘠的西奈，正是因为，这里不仅毗邻混乱的加沙地带，更因《戴维营协议》而令埃及方面只能保持有限的军事存在。而且西有苏伊士运河，东有以色列和红海，西奈可以说是“五海三洲之地”第一咽喉要冲。相信美、以、埃及或任何将其视作本国战略利益关键的国家和政治力量，都不会希望俄罗斯的军事力量在1973年“十月战争”后重返这里。

　　□陈在田（学者）