“政府采购系高危职业”是一种矫情

　　一家之言

　　作为一种正常的职业，政府采购没那么危险，跟真正的“高危职业”有着本质的不同。

　　从2004年担任海南省政府采购中心书记、副主任开始，席传亮已经在采购中心度过了近12个年头。这一行业被认为是高危险，席传亮曾亲见他的上一任，上任两年便落马，因受贿罪判刑11年。而他本人也对告状和调查习以为常。

　　就报道来看，席传亮对于规避政府采购环节的腐败，确实也实施了一些较为科学的方法，而他的讲述也还原了采购的漏洞，从而“保护”了一些人。但却不得不说，席传亮居然还把政府采购认定为是高危职业，其中所蕴含的逻辑，也真是意味深长。

　　以往因贪腐问题而落马的官员，几乎分布在各个领域，其中也不乏平日里被认为的清水衙门，于是乎，在社会上出现了“公务员是高危职业”的声音，而在这里，所谓“政府采购系高危职业”的论调，则基本是前者的翻版。它们之所以能够成立，基本上都是因为贪腐而断送了部分党员干部的前途，为他们带来了牢狱之灾，而并不是由于兢兢业业工作。如此一来，也就不难发现，这样的论调不仅得不到人们的同情，反倒是让人反感。

　　通常情况下，何谓“高危职业”？人们首先想到的是那些为了生活所迫，而不得不去从事一些危险性较高工作的弱势群体，比如煤矿上的矿工，尘肺病人之前所从事的工作，高空作业的建筑工人……他们明知道是高危工作，却不得不去做，否则生活就难以为继，这样的高危职业，他们选择的余地不大。但政府采购工作却跟真正的“高危职业”有着本质的不同，因为其完全可以排除这种危险，而且根本不需要个人付出任何成本。

　　诚然，尽管《政府采购法》实施以来，采购环节的不少漏洞仍旧没有堵上，权力寻租空间还是不小，但假如采购人员严格恪守规则，行得端、坐得正，又有何危险性可言？包括其他部门的公务员都是如此。而把政府采购视为高危职业等逻辑，实则忘记了公职人员自身的责任伦理。只要奉公履职，严守法律边界，何来危险之说？这种抱怨不是矫情又是什么？

　　要看到，作为一种正常的职业，政府采购没那么危险。个人因为奉公守法，而被举报、调查，固然非正常现象，但在很多岗位只要坚持原则和法律，肯定会得罪人。正所谓，求仁得仁，这恐怕也没什么好抱怨的。

　　□张松超（大学生）