A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇  下一篇

地方政府买下的贴吧能承载多少民意?

2016年01月14日 星期四 新京报
分享:

  ■ 观察家

  鉴于某些基层政府惯常的管控思维和责任意识,无论是直接主导贴吧,还是经由第三方公司管理,都不可避免地会出现阻遏、屏蔽乃至修饰网帖的可能。

  百度贴吧被卖风波持续发酵。据新京报调查发现,百度贴吧“出售”运营权的行动几乎囊括所有贴吧,包括行业吧、兴趣吧、地区吧等。据称,一般政务吧都在数十万元,省会城市则在数百万元。“比如郑州吧,一年要200万元。”某些地方政府多通过第三方公司购买,以方便管理当地的贴吧,“等于地方政府购买一个网络舆情平台。”

  这两天,超40%疾病类贴吧被售引发广泛质疑,尽管百度宣布已叫停所有病种类贴吧的商业合作,只对权威公益组织开放。但公众还是发现,被出售的,不仅仅是各行业吧,还有地区吧,热衷于买下贴吧的也不仅仅是企业,还有某些地方政府的身影。报道中称郑州吧被出售,这一消息具体情况如何?类似的情形还有多少?不免引发公众的别样隐忧。

  如果,这些地方政府只是希望通过贴吧这一网友自发形成的生态群落,延伸触角,及时了解网络舆情,并非不能理解。只是,一旦贴吧被官方运作拿下,成为其平台,则恐怕很快会失去以往的活跃与黏度,甚至会走上一些“僵尸”政务网站的老路,又能承载多少鲜活的民意呢?

  一些地区吧之所以拥有超强人气,并非当地政府刻意引导的结果,而是网友在无外部压力环境下的自发行为。这也是网络社群的魅力所在。一般而言,地区吧往往有着强烈的地方荣誉感,此前不少地方争抢名人、捍卫当地美誉度等,多发轫于贴吧。还有就是网友多通过贴吧传递一些正常渠道很难获知、真伪难辨的地方性信息,比如灾难信息、权利受损信息、某些官员的负面信息等。

  需要特别指出的是,作为一个开放的网络空间,地区吧并非完全没有自净功能,恰恰相反,看似驳杂、纷乱的舆论场,往往有着内在的辩驳、质疑与互证,也因此,很多信息在传递过程中往往会得以澄清。地方政府若是真的重视贴吧,完全可以通过对网友舆情的搜集、研判,以及积极的参与乃至施政行为,来回应质疑,化解问题,并不一定要买下贴吧。

  这是因为,鉴于某些基层政府惯常的管控思维和责任意识,无论是直接主导贴吧,还是经由第三方公司管理,都不可避免地会出现阻遏、屏蔽乃至修饰网帖的可能。而层层过滤、持续灌水的结果,只能是让原本活泼、活跃的贴吧逐渐门庭冷落。

  事实上,此前贴吧“删帖”之所以成为一门生意,并催生一拨所谓的公关公司,多与某些地方政府、个别官员似乎遮掩某些负面信息的冲动有关。以前尚有一些外力的牵扯与抵制,而一旦地方政府买下贴吧,则无往而不利,贴吧里还会剩下一些什么样的信息,可想而知。

  商业网站追求利益并没有错,但前提是要守住“不助恶”的商业伦理底线。国务院法制办刚刚发布的《互联网新闻信息服务管理规定》(征求意见稿)亦明确规定,互联网新闻信息服务提供者及其从业人员,不得通过干预搜索结果,干预发布平台呈现结果等手段谋取不正当利益。百度出售地区吧,不仅涉嫌谋取不正当利益,也会因为与某些地方政府行成某种程度的“共谋结构”而伤害社会公众的知情权。不可不慎,不可不察。

  □胡印斌(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn