“官员非正常死亡”应有一个说法

　　一家之言

　　官员的言行大多与公众利益息息相关。所以，一旦有官员非正常死亡，就要有个说法。

　　3月8日，记者向柳州市委书记郑俊康询问关于柳州溺亡市长肖文荪的问题，郑俊康表示他肯定是选择了自己走的路了。至于肖文荪为什么选择这条路，到现在也没有证据说明原因。郑俊康同时称，可以负责任地说，关于肖文荪溺亡，到目前为止，没有反腐的问题。

　　柳州市委书记郑俊康直面柳州溺亡市长肖文荪的问题，充分显示了其不回避敏感问题的态度，值得嘉许。但遗憾的是，郑俊康的回答，还是未能充分纾解舆论的“好奇之心”——市长肖文荪，究竟是因为什么原因，最终导致了如此极端的结果？

　　逝者已去，从信息公开的角度来看，柳州方面有责任给出一个令人信服的解释。尽管，从个体的角度而言，死者为大，舆论本不该如此“穷追不舍”，但要知道的是，肖文荪并不是个普通人，市长的身份必然使得发生在其身上的各种事件，都应该有一个合理的解释，而不能不明不白地“归于黄土”。

　　官员是公众人物，一旦掌握权柄，就需要让渡一些个人权利，毕竟，官员的言行大多与公众利益息息相关。所以，一旦有官员非正常死亡，倘若不能及时给出一个令人信服的解释，必然会引发各种揣测与议论。

　　坦率来说，“官员意外”死亡后的揣测，对于纯粹因为诸如抑郁症这样的个人原因而身亡的官员，其实是不公平的；同时，也必然对政府的公信力有所损害。因此，官员的非正常死亡，相关部门都不应该“遮遮掩掩”。

　　郑俊康对舆论进行积极回应，相较有些地方的沉默可谓进步不少，对政府公信力也多有裨益。然而，还是希望柳州方面能够更进一步，尽早给出更清楚、更权威的结论；也希望，任何一个遭遇此种事件的地方，能够直面问题，用权威而令人信服的结论，及早化解一切揣测。

　　□曹旭刚（媒体人）