“虐童”养母还能继续收养被虐男童吗？

　　第三只眼

　　身份关系虽然不可代理，但监护义务仍然可以代理或帮助，这就兼顾了法律和人情。李征琴可以作为表妹的监护权和监护责任的代理人对孩子进行监护。

　　“南京虐童案”的被告人李征琴前些天出狱了。对于普通人来说，此案是现实中遇到儿童被父母侵害的一个典型事件；对于法律界来说，是司法介入家庭关系、保护家庭成员的一个典型判例。

　　此前，法律鲜少对家庭虐待有明确表达，更别说是提高到刑法高度。法院二审宣判李征琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，现在李征琴刑满释放，养子施小宝又该何去何从？

　　判决书认为，“收养当事人无子女证明”所盖印章与有权作出证明的单位印章不一致，而《收养法》第二章第六条规定收养人必须无子女。这意味着李征琴的收养无效，其监护人自动回归为其生母张传霞。但现实往往没有法律判决那么简单，张传霞由于经济原因仍希望把儿子托付给其表姐李征琴，并“磕头下跪”。施小宝则坦言如果李征琴不要他，就“死在南京”。

　　法律并非无情。一个生活在家暴中的孩子，即使物质条件良好，也很难说心理不会在未来出现问题。同时，施小宝年龄不满10岁，属于无民事行为能力人，本身就缺乏认识判断的能力，其决定不能作为司法判断的依据。同时，从社会影响来看，若把施小宝判给其养母，则起到了一个很坏的示范效应。毕竟法律应防止此类“家暴”再次发生，而不是放任其发展。

　　但现实同样残酷。生母张传霞不仅经济条件不如李征琴，其教育理念也如出一辙。出身农村的张传霞，见惯了“不打不成才”的教育模式，自己的三个孩子也都被其打过。施小宝等于是从“两个烂橘子”里挑不太烂的，从人情来说，养母经济条件更好，陪伴时间更长，选择李征琴也是意料之中。

　　笔者认为，身份关系虽然不可代理，但监护义务仍然可以代理或帮助，李征琴可以作为表妹的监护权和监护责任的代理人对孩子进行监护，就像亲戚家的孩子寄养在亲戚家一样，无需办理收养关系。说白了，监护权利同时也是监护义务，如果时间证明李征琴今后不再粗暴管教孩子，此举也是妥当的。

　　□吴竞威（学生）