微言大义

　　学界库里#“牛仔裤毁灭未来”#不从源头控制生产，转嫁到消费者头上来就是耍流氓。“牛仔裤毁灭未来”让我想起了“你吃的每条鱼都可能沾着另一个人的血和泪”，在当下高度分工的社会，我们享受的便利服务、购买的商品都有可能沾有别人的血和泪。环境当然是人人要保护的，但让处于终端的消费者来背锅显然不是矛盾的焦点。问题不在消费者，也不在工人，而是在工厂，在于环保部门的不作为。解决方法还是要靠环保相关部门在产业前端把好关，同时政府也要为社会底层人员提供保障措施。

　　Duncan Shichang#“牛仔裤毁灭未来”#未形成严密逻辑便以耸动的标题匆匆呼吁，给人一种标榜正义感或是正义感过剩的错觉。这是一种典型自制噱头的传播闹剧。屡屡得以成功的原因之一，是利用用户面对屏幕时消极批判思考的懒惰心态与媒介素养的缺乏。用户对自己阅读和传播的内容应当有滤网心态。

　　乔木#南锣鼓巷放弃3A#放弃3A绝不会成为南锣鼓巷“减负”的好手段。因为，经过多年的耳濡目染与口口相传，如今的南锣鼓巷早已名声在外。况且，人们来此旅游，又有哪一人会是冲着3A这个景区级别而来的？此外，南锣鼓巷因“不堪重负”而主动放弃3A标签这件事，会阴差阳错地成为对其最好的广告宣传，也必然会有更多游客蜂拥而至。关键，还是得开发优质旅游资源。

　　丁慎毅#反腐剧现副国级反派#在穿越剧的玄幻、宫廷剧的勾心斗角的一片昏天黑地中，反腐剧的解禁无异于带来了一片亮色。不仅如此，反腐剧的解禁更能使人民更直观地了解腐败的危害，让现实中的腐败更加无处可蔵。而让文艺越来越少禁区，也符合当今社会的发展方向。

　　洪豆 Derrick#牛仔裤毁灭未来#朋友圈里许多公众号喜欢道德绑架，其实无不是混乱的逻辑。社会的发展是以资源为基础的，所以环保的争论无非其实就是资源的争夺，最后归结起来就是发展权的争夺。保护环境当然是每个人的责任，环境的可循环并不是一个能够一蹴而就的问题，简单化的归结和粗暴的论断都是不可取的，推动环境的改善更重要的在于技术进步。

　　栏目主持：王磊