大选之后，菲律宾和中国关系会改善吗

　　■ 观察家

　　对于菲律宾而言，中国在地缘政治上太近，在经济关系上又很微妙，无论最终当选的总统是怎样出身、什么血缘、政治面貌如何，选前又说过什么话，执政后的“中国战略”都不会有原则上的改变。

　　5月9日是菲律宾总统大选投票日，4月12日ABS-CBN民调却显示了戏剧性的结果。

　　在这份民调中，当了22年达沃市长的杜特蒂获得30%的支持率，较前一次民调支持率提升6个百分点，高居第一位。

　　许多国际观察家对“大嘴杜特蒂”并没有太好的印象：他在22年达沃市长生涯里奉行的是严刑峻法的家长制一套，且口无遮拦，我行我素；被戏称为“菲律宾特朗普”的他缺乏中枢工作经验，对经济似乎也并不在行，对不少国际人士津津乐道的“经济改革”话题几乎谈不出什么所以然，却热衷于让美国、澳大利亚等“不要对菲律宾自己的事务指手画脚”。

　　许多国际观察家所热衷的“经济改革”话题，在菲律宾选民的主流意识中却未必那么重要：阿基诺三世执政期间，菲律宾经济从账面上是非常喜人的，但正如不少当地评论所指出的，由于门阀和寡头政治的变本加厉，成千上万的普通菲律宾人并不能从这种“喜人经济形势”中得到多少好处，反倒要忍受与之伴生的特权、贪腐、高犯罪率和行政效率低下。正因如此，打“改革牌”的两位候选人比奈和圣地亚哥选情走势不佳，被阿基诺三世公开支持的罗哈斯二世更落在第四位——这不但表明“改革牌”本届不灵，更表明现任总统的“背书”并不能起到积极效果。

　　正如一些熟悉菲律宾情况的人士所言，菲律宾政治仍停留在“眼和嘴”的层面，所谓“眼”就是“眼熟”，所谓“嘴”就是敢说，而在“眼和嘴”的背后，则是阴魂不散的门阀政治流毒。CNN的统计显示，菲律宾参众两院议员中70%是“世袭”的政治家族子弟，而2011年的一项数据显示，40个最大门阀控制了该国新增经济增长的76%，而少数能够挑战门阀政治的，则往往系在“眼”和“嘴”方面有特殊强项，如前总统、现马尼拉市长埃斯特拉达是著名影星，如今势头不错的傅则是著名影星的后裔。

　　谁会笑到最后？“争议市长”的嘴还是影星养女的“眼”？目前很难说，他们都非大门阀出身，但最终恐仍不得不和大门阀寻求一种妥协（比如选择一名大门阀出身的副总统，目前呼声最高的是小马科斯和罗布雷多）。阿布沙耶夫的“助选效应”究竟能持续多久，杜特蒂的一系列丑闻（包括前述不当言论，和他无数桃色新闻）是否会持续发酵，以及最大挑战者傅的“身份硬伤”（她在2001-2010年期间是美国公民，参选参议员时已引发强烈争议）是否会“爆炸”，都会成为变数。

　　至于“中国因素”，在此次选举中不会引发太多波澜，杜特蒂“主权问题也不妨和中国妥协”的言论固然并未引发特别反响，奢谈“打败中国”的圣地亚哥更是支持率徘徊在5%以下、忝列榜末的明日黄花，毕竟对于菲律宾而言，中国在地缘政治上太近，在经济关系上又很微妙（有统计称东盟国家中菲律宾经济对中国经济的依存度是最低的），无论最终当选的总统是怎样出身、什么血缘、政治面貌如何，选前又说过什么话，执政后的“中国战略”都充其量有语气、态度和具体操作上的“微调”，而不会有原则上的改变。

　　□陶短房（学者）