魏则西之死，何以引起舆论沸腾

　　第三只眼

　　魏则西之死之所以引起舆论怒火，是因为这种肮脏的商业模式已经持续了太久，已经在整个社会积累了太多的受害者，埋伏了太多的怨言。

　　西安大学生魏则西之死，再度引发舆论对百度和莆田系的猛烈批判。昨日下午，国家网信办表态，国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委成立联合调查组进驻百度公司，对此事及互联网企业依法经营事项进行调查。

　　这是意料中的事，血友病吧事件刚过，百度有“前科”，而且还是大树，招风亦是必然。“老军医、包治淋病”起家的莆田系一直就给人不太正面、干着暗地里的勾当的形象。两者通过竞价排名搜索合作联系到一起，黑的更黑，原先还有点白的，也黑的难看。

　　于是有一些细节似乎被忽略了，即魏则西2年前体检时得知罹患“滑膜肉瘤”晚期。该疾病为“一种软组织肿瘤，目前除了最新研发和正在做临床实验的技术，没有有效的治疗手段”，更何况是晚期，救治的希望十分渺茫。

　　可怜天下父母心，魏则西父母对孩子的爱天可明鉴，只要孩子还活着一天，他们就不会放弃治疗。正规医院治疗无望，转而寻求民间偏方、秘方，以期起死回生，这完全是情理中之事。

　　简单还原这个过程可知，魏则西得了不治之症，虽然我们怀着难过的心情，但这是残酷的现实。如果不是不治之症，他可能早就在那些正规大医院治好了，也就不会到百度上去搜索竞价排名的医治方案。

　　百度的竞价排名作为一种商业模式，本身并无太大问题，央视的优质时段广告不也靠竞价而得？商家如莆田系花钱去竞价排名，为自己打广告，本身也没有太大问题。只是，当竞价上去的商家销售的是假冒伪劣产品或名实不符的服务时，消费者可以通过《广告法》进行维权索赔，包括向投放广告的商家和广告平台本身；如果达不到违法的程度，至少要恪守道德伦理，因为没有道德的市场行为是可怕的。

　　亚当·斯密写了两部“自相矛盾”的著作《国富论》和《道德情操论》，他在肯定经济人的谋利心理和行为之外，也特别强调社会人的伦理、心理和道德情操，提倡在追求个人利益的同时不损害其他人的利益。每个人对这种人类朴素情感的保有和维持，对整个市场经济的和谐运行是至关重要的。

　　习近平总书记在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话特别强调，一个企业既有经济责任、法律责任，也有社会责任、道德责任……办网站的不能一味追求点击率，开网店的要防范假冒伪劣，做社交平台的不能成为谣言扩散器，做搜索的不能仅以给钱的多少作为排位的标准。

　　百度竞价排名以及莆田系的恶名，由来已久，问题频发，百姓和患者怨声载道，媒体曝光频频，但这一切似乎都无法阻止百度和莆田系利润滚滚。盈利是企业的本能，但是，如果让这种本能不伤害他人的利益，不堕落成一种肮脏的交易，唯有依靠法治和监管。

　　在连年的舆论炮火中，百度和莆田系似乎总能全身而退。现在，魏则西之死引起的舆论怒火，不只是对百度和不良医疗机构的声讨，更是因为，这种肮脏的商业模式已经持续了太久，已经在整个社会积累了太多的受害者，埋伏了太多的怨言。大家仍然希望尽快有个终结，同时，这也是对多年来一些部门监管不作为的不满。

　　此事当中，更值得讨论与关注的是，监管之责与监管之失。有关部门有责任告诉公众，对莆田系的诸多民营医院、科室的违法行为是否知情，又是因为什么对这些普遍的大规模违法事件眼睁眼闭？

　　一些公众还在探讨魏则西事件，百度的责任大一些还是涉事医院责任更大。很多公众可能缺乏专业的判断，但是，相关监管部门应该依法对全部链条进行调查，给出一个令人信服的结果。

　　现在，调查组已经进驻了百度公司，涉事的医院同样需要有调查组进驻，莆田系种种医疗黑幕背后监管不作为的原因，同样需要调查。

　　□廖保平（媒体人）