观影后，我对美国队长粉转黑了

　　【今日看片·《美国队长3：内战》】

　　电影对漫画进行的改动，让人对美国队长粉转黑。如果说在漫画里，美国队长与钢铁侠的核心冲突，是自由与安全孰轻孰重的分歧；那么到了电影里，美国队长更像是一个无视别国主权、一心只想着营救自己好哥们的任性之人，钢铁侠反而显得更有责任感和担当。

　　1 自由与安全之争变成了私人恩怨

　　美国队长的漫画诞生于1941年，而共和国电影公司（Republic Pictures）在1944年就拍摄了15集的系列片《美国队长》，被视为美国队长这个漫画人物在大银幕上的处女秀。时至今日，《美国队长3：内战》再次席卷世界，引爆全球观众的观影狂潮。75年时光已经过去，此时的观众早已不是彼时的观众，美国队长还能是当年那个“美国队长”吗？

　　如果翻看网上评论，中、美大部分观众对于《美国队长3：内战》（简称《美队3》）的着眼点，都是美国队长、冬兵和钢铁侠三人之间基情满满的三角恋关系。似乎一场浩浩荡荡的英雄内战，最终演变成了老公携正房痛揍小三的家庭伦理狗血剧。在电影最后，当钢铁侠看着美国队长搀扶着冬兵离开时，居然醋意满满地大喊：“如果你要跟他走，就把我爸爸送给你的盾牌还给我！”而美国队长还真的就把盾牌丢还给了钢铁侠。在那一瞬间，恐怕很多观众都会怀疑自己进错了影厅，正在看一部琼瑶阿姨的言情剧。

　　也不能怪观众想太多，事实上，在《美队3》中，美国队长之所以坚定地站在钢铁侠的对立面，原因不再是为了守护他对美国精神的信仰，而主要是为了保护好哥们儿冬兵不受伤害。于是，原著漫画里关于自由与安全的理念之争，在电影里变成了一场私人恩怨。美国队长偏袒旧友，钢铁侠公报私仇，可怜的蜘蛛侠到最后都不知道自己为什么要来掺和打这么一场群架。而观众呢？有热闹、有基情，这就够了，至于打架的意义，谁会在乎？

　　2 超级英雄大混战 但政治态度无存

　　《美队3》改编自漫威在2006年至2007年连载的漫画《内战》（Civil War）。在原著漫画里，无论是以钢铁侠为首的注册派，还是以美国队长为首的反注册派，他们都很清楚自己为何而战，并且至死不渝。蜘蛛侠一开始选择支持钢铁侠，但当他意识到注册派以保护公众安全为名，开始无限度地干涉个人自由时，他也毅然决然离开了钢铁侠，加入到美国队长的阵营里。在这场内战中，每个超级英雄都不得不直面自己内心深处的政治立场，并且在两难选择中做出自己的回答。

　　而这一切，在电影里荡然无存，观众看不出片中那些超级英雄的政治态度，只知道他们的行动要么出于私情、要么出于私愤。黑豹就是为了报父仇、蜘蛛侠受到钢铁侠的要挟、鹰眼觉得自己不过是在帮老朋友一个忙、红女巫稀里糊涂就被鹰眼拉走了、幻视加入战斗更像是为了追回红女巫。

　　由于缺乏政治立场上的碰撞，影片在视觉特效上最为华丽的机场大混战，便失去了战斗应有的严肃性，反而变成了一场“友谊第一、比赛第二”的表演赛。黑寡妇和鹰眼一边战斗一边打情骂俏，而红女巫和幻视干脆打到一半抱在了一起，开始互诉衷肠。似乎没人把这场战斗真的当回事，漫画里英雄内战的悲壮感，被电影里轻松幽默的调侃姿态所取代。

　　3 漫画批判美国政府 电影却指向联合国

　　电影里还有一处细节的改动，非常耐人寻味。在原著漫画中，引发超级英雄们内战的导火索，是美国国会通过的《超能力者注册法案》，这个法案直接影射了布什政府在9·11事件发生后颁布的《美国爱国者法案》。两个法案，都是以保障国家和公众安全为名，侵犯公民隐私、限制个人自由。漫画作者借美国队长之口，表达了对这个法案以及美国政府的疑虑：当政府可以随意侵犯公民的隐私和自由时，我们是否真的更安全？

　　而到了电影《美队3》中，提出要对超级英雄进行监管的机构，从美国国会变成了联合国，《超能力者注册法案》也变成了由全世界多个国家联合签署的《索科维亚协议》。按照这个协议，复仇者联盟不能随意进入主权国家的领土，他们每一次的行动都必须得到监管机构的认可。

　　这样一个细小的改动，立刻消解了原著漫画对于美国政府的批判，而将矛头指向了联合国的杞人忧天。在电影中，“复仇者联盟”被人们称为“义务警察”；而在现实中，美国被人们称为“世界警察”。二者都喜欢在世界各国的领土上行侠仗义，嫌弃联合国的约束是多管闲事。

　　正是这些改动，让很多看完电影的观众，对美国队长粉转黑，反而对钢铁侠黑转粉。

　　如果说在漫画里，美国队长与钢铁侠的核心冲突，是自由与安全孰轻孰重的分歧；那么到了电影里，美国队长更像是一个无视别国主权、一心只想着营救自己好哥们的任性之人，钢铁侠反而显得更有责任感和担当。

　　4 这个美国队长是脸谱化产物

　　这并不是真实的美国队长，至少不是75年前，那个一心坚持正义、信仰着美国精神的美国队长。由迪士尼所操控着的漫威影业，总是过于追求电影的娱乐性、追求情节的简单化和人物的脸谱化。这种工业流水线上的成熟叙事手法，被观众们戏称为“漫威大法”，它舍弃了过分复杂的人物动机、放弃了对于现实问题的思考和批判，而只追求情节的流畅性和故事的刺激性。必须承认的是，这套叙事手法很有效，在世界范围内也很流行，但当观众看完这样一部电影后，却不会留下任何东西在心里。

　　在漫画《内战》里，至少提出了自由与安全谁更重要的问题。这个问题也许永远没有答案，但在对这个问题进行争吵的过程中，人们可以更清楚地认识和理解这个问题，并最终获得解决问题的可能性。因此，重要的往往是展示过程，而不是寻求结果。但电影《美队3》，却连对过程的展示都逃避了，只剩下一场场无比流畅、却空无一物的娱乐和打斗，这难道不是观众们的悲哀吗？

　　□刘康康（影评人）