请不要轻易对高校专业亮“红牌”

　　来论

　　2016年中国大学生就业报告近日出炉。报告发布了大学生就业“绿牌专业”（失业量较小，就业率、薪资和就业满意度综合较高的专业）和“红牌专业”（失业量较大，就业率、薪资和就业满意度综合较低的专业）。

　　根据大学生就业率来划分大学专业的“绿牌专业”“红牌专业”，值得商榷。报告显示就业率最高的专业类是护理学类（95.5%），最低的是物理学类（86.8%）。前三位的专业分别是物流管理（96.6%）、电气工程及其自动化（96.4%）、软件工程（96.2%）。如果按照就业率来划分，那么物理学就该亮“红牌”了。如果钱学森不幸生在今天，而物理学专业就被挂了“红牌”，那么又怎么可能有中国的“两弹一星”呢？

　　其实，大学专业是不能以就业率来论优劣论英雄的。一个专业的就业率高，可能有两种情况：一是社会需求量大，岗位充足；二是行业门槛相对来说比较低。

　　以就业率排在第一位的物流管理为例，近十年，我国快递业务量迅速增加，需要大量的物流人才。但实事求是地讲，物流听起来很美，实际上是一项实践性比较强、劳动强度比较大的体力活。我们不能因为中国快递业发展快，就高估物流专业而忽视物理学甚至给物理学亮起“红牌”吧？

　　总的说来，大学专业不能以就业率论英雄。社会的分工不同，每一个专业都有存在的理由。简单地厚此薄彼，甚至动辄亮“红牌”，终究要顾此失彼。

　　□孙建清（职员）