微言大义

　　新京报评论留言

　　杨学海：#院前急救#院前急救的主要问题在于急救服务规则不清，医院和家属都从有利于自己的角度去解释抬担架是否要付费。从等价有偿的角度来说，如确实需要抬担架，要求患者家属支付额外的费用也未尝不可，但前提是需要说清楚，并有基本的操作规则，就不能“乘人之危”，更不能因此耽误了最佳的抢救时间。院前急救，除制定权责明晰的急救服务规则外，还需加强宣传，医患双方形成共识，从而消弭矛盾，不对本已紧张的医患关系增加新的变数。

　　丁慎毅：#院前急救#现在一些医院的院前急救服务，往往是硬件很硬，软件很软。救护车设备升级换代日渐高端，人员管理还停留在多年前的水平，这背后的一个心理或许是：反正病人亲朋比医院人员急，所以不怕你不提供人力服务。所以，患者和患者家属一定要有自己的一些应急“预案”。自己找点小麻烦强过可能出现的大麻烦。

　　雪薇儿：#乡长征地被烧伤#村民的做法于法所不能容，但于理值得同情。试想一辈子与土地打交道的村民们对行政诉讼了解多少？如果在强征面前，村民任基层征迁官员摆弄，那是否也就不存在征地纠纷了？所以，如何赋予村民与基层官员对等博弈的话语权，才是解决问题的更好办法。

　　葡淘：#乡长征地被烧伤#这起事件和《白鹿原》中，白鹿原村民为拒缴粮食万人去县城交农具的情节有几分相似之处。事后黑娃被抓的原因并不是聚众交农具“闹事”，而是因其打砸农舍需要负法律责任。某些基层政府官员的办事方法不妥，应该受到问责，但农民在与基层官员打交道的过程中，也应有法律意识，这不仅符合法治精神，至少也可以达到自保的目的。

　　邓有情：#“艳照”敲诈#俗话说，苍蝇不叮无缝的鸡蛋。“被艳照”的78个官员，从主动送出1300多万的“消污”费来看，说明这些官员很可能本身就有污点，否则，身正不怕影子斜，他们又何必每个人给出15万元这笔不小的钱财。所以，纪检部门有必要给他们找出并清理污点，借此，也有必要对相关官员的财产收入状况一并摸底、查清。还无污点的官员以清白之身，让有污点的官员得到应有的惩戒。 

　　栏目主持：新吾