伦敦国际金融中心真的地位不保？

　　■ 一家之言

　　在世界大部分地区涉及经济的重要事件中，绝大多数是由伦敦金融区董事会做出的决策，而纽约却做不到这一点。

　　近来，市场投资者普遍关注英国脱离欧盟后，是否会动摇伦敦国际金融中心的地位。而国际货币基金组织（IMF）对国际金融中心有明确定义，国际金融中心（International Financial Centre）往往是一个全球性的城市。具备了完善的法律制度，有着健全的交通运输、人才教育等硬体建设与体系，拥有设立跨国公司和国际大银行总部的吸引力。并通常以第三产业经济为主，以金融和服务业为中心，必须拥有活跃的外汇市场、股票市场等金融产品市场，并拥有至少一个证券交易所，有多国的公司在其上市。

　　虽然，英国经济的总体规模，就连德国、日本、中国和法国都赶不上，但金融业却相当发达。伦敦自19世纪起，便领先世界各国各地，尤其在2016年3月击败纽约，排名世界第一位。且从地理位置上，伦敦获益于亚洲和美国之间的时区，在全球金融市场交易中，往往起到承上启下，无缝对接的作用。而在过去的二十年里，伦敦金融板块的影响力更在快速提升：

　　首先，新兴市场的发展，意味着全球金融体系不再迷恋美国。因此要具有实质性的全球影响力，一个金融中心的时区是很重要的。不像纽约，伦敦的工作时间与世界各地的金融中心重叠，这是金融业必不可少的；其次，伦敦中许多标志性建筑，充分显示了其已转化为管理全球的“帝国中心”；比如伦敦地铁银禧、伦敦塔桥、科学博物馆，以及重要的金融中心和商业枢纽区——金丝雀码头，从剑桥、牛津毕业的精英中的精英纷纷涌向那里。此外，20世纪80年代“大爆炸”式的框架基础设施，使与全球紧密相连的专家，都希望把本地的财务管理模式带向全球，而只有像伦敦这样集中了人力资源资本的城市才有可能。

　　上述这些因素，令今日伦敦在金融业获得的全球影响力，已达到一个令人羡慕的高水平。

　　对比纽约来看，美国证券交易所的全球公开发行股票总价值约为全球75%，而到了2008年，这一数字大幅下降至15%。这在很大程度上是由于伦敦的崛起，此消彼长。在世界大部分地区涉及经济的重要事件中，绝大多数是由伦敦金融区董事会做出的决策，而纽约却做不到这一点。因此，从这个角度来看的话，即便是美国联邦包括市政府，每天都要参考伦敦的利率标准，来制定一系列广泛的金融合同，也就是整个美国（和世界）的贷款合同。

　　伦敦银行同业拆放利率（LIBOR），已成为全球贷款方及债券发行人的普遍参考利率，是目前国际间最重要和最常用的市场利率基准。英国交易员汤姆·海耶斯曾经因操纵Libor，竟然能搅动350万亿美元的金融市场，其影响力可见一斑。

　　因此，脱离欧盟非但不会影响伦敦的国际金融中心地位。或许还会因脱离了欧盟的直接掣肘，使伦敦的国际金融中心地位进一步加强；反倒是对欧盟来说，绝对是利空，这将使得欧元区进一步陷入困境，甚而增高散伙的概率。

　　□陈思进（加拿大皇家银行资深风险投资顾问）