微言大义

　　沸腾留言

　　#女子下车遭老虎扑咬#

　　皓月当风：女子下车的原因是什么，现在还不得而知，但就算是此人“作死”，也并不是自杀，她并不想死，网上一片叫杀者的怒吼，高喊“死得好”，“死得活该”，让人恐怖，社会的戾气究竟多重？毕竟那是一条人命，“圣母婊”不好当，但不对他人进行人身攻击是公共讨论的底线。

　　杨涯萍：女子在猛兽区下车的事件，与当初的商品附加安全事项的“斗争”相同，都在于卖方是否具有忧患意识，能否防患于未然。借助“阿呆”设置防止游客下车；在进出猛兽区间，每隔一二十米重复设置“距离安全区还有××米”等标志，刺激游客距离印象；在猛兽区车道两旁增加护栏……防范措施很多，园方选择了“心大”的轻描淡写，借助游客“自律”与相信游客“意识”的防范，不仅对游客不负责，也对自己不负责。

　　心净：潜在的危险往往会造成致命的威胁。重伤者在已经被告知危险的情况下擅自下车，铸成悲剧，自身确实负有责任。但野生动物园在监管、提示疏漏方面或许可以做得更好。近年来，国内一些动物园频频出现野生动物咬伤游客事件，一次又一次地敲响警钟，如今悲剧再次重演，倘若没有一次“刻骨铭心”的教训，恐怕动物伤人事件还会继续。

　　疯兔子：这件事情的真相可能还需要一段时间获知，或者我们根本没办法弄清楚这名女子到底是因为争吵还是以为自己驶出危险区域。不可否认这件事情动物园有一定的责任，但这让我想起了一些类似的事情。医生再三叮嘱不要吃东西不要吃东西，结果患者家属还是不听给病患喂了粥，后来导致手术失败。动物园做防呆措施无可厚非，而更重要的还是游客心中是否有安全意识，而不是随心所欲为所欲为。

　　胡波：不管怎样，园方在精细化管理上还存在漏洞，仅仅靠入园前的协议来提示游客，不足以完全保证游客的安全，因为这样的提示预设了一个前提——游客都能百分百自动遵守规则，但事实上，人都是非理性的，并不是程序设定好的机器人，而且现实是复杂的，游客在动物园自驾游，还存在各种突发性、无法预知的情况，然而，动物园也并没有针对这些突发事件的应急预案，这是值得园方深刻反思的。

　　栏目主持：新吾