大学强制“跑步打卡”，不如多建健身房

　　第三只眼

　　是否参加体育锻炼，终究是属于个体选择的范畴，大学不能因为自负怀有善良的想法，就侵犯他人权利。

　　据昨日新京报报道，为了提高大学生身体素质，北京师范大学提出2016年本科生的课外锻炼实行运动打卡考勤，未完成规定次数，将影响体育成绩及奖学金评定。不只是北师大，清华大学、武汉大学等多所高校都推出“跑步打卡”。

　　大学生体育素质差是事实。去年九月由国家体育总局和北京体育大学联合编撰的《中国青少年体育发展报告（2015）》称，800米、1000米耐力测试，大学生整体成绩不如中学生，有大学生跑到一半发生晕厥等状况。

　　可锻炼身体与否是个人权利，大学不能因为自负怀有善良的想法，就侵犯他人权利。所谓“你之蜜糖，他之砒霜”。

　　不管是宅在寝室里打游戏，还是日上三竿才起床，都是个人事务。除了体育课时间，大学没有强制大学生参加身体锻炼的权力。在本应崇尚个体独立、个人自治精神的大学，“跑步打卡”这样的事情，让我们感叹中国大学管理者并没有真正抛弃过时的教育思维，将大学生真正视为平等的公民个体。

　　当然这不是说，面对大学生越来越差的身体素质，大学就只能无动于衷。针对大学生体育锻炼，大学应该做的，是在宣传上多引导、在硬件上创造便利条件。宣传上除了多处张贴鼓励体育锻炼的横幅，还是应该多鼓励支持各种校内、校外赛事，以兴趣带动学生锻炼。

　　另外就是要加大硬件投入。比如现在越来越受大学生欢迎的健身房，很少有大学去建设，或者，能够满足大学生们的健身需求。有意到健身房锻炼的同学，基本都是在外面办卡，对于没有收入的大学生来说，这是一笔不小的支出。各所大学未来可以为学生们多建些健身房，既便利、又便宜的健身房会吸引更多同学去锻炼身体。

　　是否参加体育锻炼，终究是属于个体选择的范畴，这本应是常识。看来，我们的大学管理者还是要多领会现代大学管理的精神，多一些对个体的尊重、多一些服务意识，如此，大学才能成为大家期盼的精神圣地。

　　□新京报评论员 梁秀峰