徐婷病逝：选择适宜的中西医治疗方法最重要

　　第三只眼

　　中医与西医是完全不同的两套治疗体系，一个基于哲学体系的阐释与治疗经验的积累，一个讲究实证基础上的精确治疗，它们没有所谓的好坏差别，只有方法论上的不同。

　　9月7日下午，在北京304医院的病房里，26岁的90后女演员徐婷因患恶性淋巴肿瘤去世，此前她已经辗转治疗了近半年。其生前采用的刮痧、针灸等中医疗法是否加速了病情的恶化，也引起新一轮“中西医大战”；也有人认为，她采用刮痧、针灸、拔火罐等方法来治疗淋巴癌，是被“伪中医”骗了，进而认为这一轮“中西医大战”打错了靶子。

　　徐婷的去世表明恶性淋巴肿瘤与其他癌症正在无孔不入地攻击人类，也遗憾地说明，今天，人类对某些癌症还是束手无策。但即便如此，对癌症的积极治疗和选择适宜的方式治疗却可以极大地减少患癌后的死亡率，达到世界卫生组织对癌症防治提出的三个三分之一目标，即三分之一的癌症可以预防；三分之一的癌症可以早期发现并治愈；三分之一的癌症病人可以通过有效的综合治疗减轻痛苦，延长生命，提高生活质量，部分有望治愈。

　　徐婷的去世表明连世界卫生组织的后一个三分之一都没有达到，原因何在？我们知道，因为害怕化疗，她选择了中医治疗，但靠所谓刮痧、针灸、拔火罐等中医治疗方法，并没有挽救她的生命，是否就能由此判定，中医就一定不行，而西医的治疗方式就放之四海而皆准？

　　中医与西医是完全不同的两套治疗体系，一个基于哲学体系的阐释与治疗经验的积累，一个讲究实证基础上的精确治疗，它们没有所谓的好坏差别，只有方法论上的不同。

　　根据西医的治疗原则，循证医疗是目前普遍认同的合理和有效的治疗原则，尤其对于癌症，即应用当前所能获得的最好的研究依据，结合医生的个人专业技能和多年临床经验，考虑病人的价值和愿望，将三者完美地结合制定出病人的治疗措施。循证医疗有两个金标准证据，一是多个随机对照试验的系统评价，二是单个样本（病例）量是足够大的随机对照试验，这两者是证明某种诊疗方法有效性和安全性的最可靠证据。

　　而中医也有其特点和适应症，拔罐、刮痧等对于恢复疲劳有帮助，这在今年里约奥运会上美国游泳名将菲尔普斯拔火罐一事上得到验证，但对于治疗淋巴瘤，显然并不适宜，更没有对症；针灸有助于止痛，而放血迄今为止尚未证明对什么特定病症有疗效。所以，这些方法对于治疗徐婷的病来说是南辕北辙，甚至是缘木求鱼。

　　徐婷当然没有一直执迷不误，而是从岔路上返回来，接受化疗。做出这个决定是因为徐婷还是采取了开放式的观念，向内行求教，同时不再基于自己仅仅26年的有限生命的经验，更重要的是，她不想在生命的花季就告别人世，于是在网上发帖求援和求解。

　　徐婷的去世，只能说明癌症的凶险，警示我们要保护身体，珍惜生命。它无法说明中医就一定是不好的，旁观者也并不能拿西医的诊疗方法来评价中医。得病之后如何选择适宜的治疗方式和医生，才是最重要的。

　　□张田勘（科普作家）