“看风向退赃”套路再深也得栽

　　■ 观察家

　　海口市原副市长退赃看风向的做法，或许能得逞一时、一地，却不可能长久高枕无忧。

　　海南省二中院日前公开宣判了海口市原副市长李杰（副厅级）受贿一案。经查，2004年至2015年，李杰利用担任海口市交通局局长、海口市美兰区区长、区委书记、海口市副市长的职务便利，受贿共计900万元。值得一提的是，李杰受贿十分谨慎，一有风吹草动，马上会退回收受的好处费。待风平浪静后，他又会要回“属于自己的好处费”。

　　从目前已公开的案情看，李杰在为商人牟取利益并收受好处费时，还是很讲套路的。一是事成之前决不收钱，一定是要在对方拿到工程后，才欣然“收割”利益；再就是收钱很小心，多数时候并不直接办事收钱，且一看到风头不对，马上退赃，而风头一过，又会一并打包索回，绝不手软。这样的心机与套路，与那些贪婪到肆无忌惮的官员相比，确属异类。

　　只是，再深的心机、再高的套路，一旦触及法律的底线，也不可能侥幸过关。暂时的平静可能只是让子弹多飞一会儿，却并不能改变被捉的命运。

　　毕竟，李杰玩的那套以权力干预工程发包、相机换取好处做法，并不新鲜。在当下建筑、工程日益市场化的情势下，以往那种闭合的权力配置资源的路径正在被打破，阳光越来越照进这一向来被视为权钱交易频繁的领域。其中，任何一个环节都可能留下人为的痕迹，而只要顺着藤蔓摸索，总能摸到终端的权力之源。

　　特别是，习惯于用钱开路的不良商人，即便在一桩交易中滴水不漏，也不可能保证每一桩生意都严丝合缝。或者说，自恃靠上了权力大山的商人，往往也会在其后的行事中越来越高调，也就难免出事。一出事，则前账后账一块算，怎么可能不牵扯出背后的官员？

　　事实上，这样的权钱交易本身就是一种危险的游戏，当事人自以为机关算尽，手段高明，实则不过是掩耳盗铃、自欺欺人罢了。表面上看，李杰一看到给自己送钱的海南福隆集团有限公司董事长劳某被调查，马上退赃，以示清廉，而从整个案情看，这只能是多留下一些痕迹，便于有关部门持续、深入调查。

　　李杰之所以一再玩退赃、要回的游戏，也与其对当下反腐的力度、广度认识不深刻有很大关系。在他的知识谱系中，不仅有“富贵险中求”的侥幸，也有根深蒂固的权力傲慢，总以为严肃的反腐不过是刮刮风，上边九级巨浪，下边纹丝不动，而风头一过，则一切照旧。殊不知，从十八大以来，中央坚持在腐败问题上的“零容忍”、“无上限”，厉行禁止，一查到底，官场经验丰富的“老司机”难免撞墙。

　　当然，李杰的“经验失灵”也提醒有关部门，在查处腐败时，要特别注意这样的官员，即动不动就玩退赃，动不动就声称把钱上缴廉政账户了，还振振有词，把功夫做得足足的。对其不仅要问钱退了没有，还要问问钱是如何来的。一定要深挖细查，不放过任何蛛丝马迹。惟有织密监督的网络，并强化监督的力度，不走过场、不图形式，才有可能识破贪腐官员形形色色的花样，封堵住盘根错节的漏洞。

　　说到底，不是李杰没有看准风向，而是这样的做法不符合公共利益。以滥权为肇始的权钱交易，可能会得逞于一时、一地，却不可能长久高枕无忧。权力是用来服务公众的，不是予取予求的便利工具。

　　□胡印斌（媒体人）