这是修缮长城，还是“自毁长城”？

　　■ 观察家

　　古长城被弄成惨不忍睹的小马路，这哪是修缮，分明是自毁长城。对这种行为，绝不能因为顶着“修缮”、“保护”的帽子，就可以免责。

　　位于辽宁绥中县小河口的长城简直被毁了！有网友爆料，这段“最美野长城被砂浆抹平”。

　　公开资料显示，小河口长城是全国文物重点保护单位，始建于明洪武十四年（公元1381年），坐落在永安堡乡西沟村一带雄险陡峭的燕山山脉上。由于雄踞于险峻的山岭，所以又有“第三八达岭”之称。

　　现在，古长城被弄成惨不忍睹的小马路，文物价值被大大损害。这哪是修缮，分明是自毁长城。对于这种行为，必须追问清楚，绝不能因为顶着“修缮”、“保护”的帽子，就可以免责。

　　当地文物部门解释称，此次修缮属于抢险工程，由于部分地段的长城有险情，游客肆意蹬踏，雨水大的时候顺着墙体流下，长城有倒塌的风险，所以需要进行修缮，整个修缮过程合理合法，修缮工艺也没有问题。

　　诚然，长城是国宝，依据《长城保护条例》规定，对长城进行修缮应当依照文物保护法的规定办理审批手续。当地文物部门不经申请，和国家文物局下的批复，断不敢妄为。

　　但问题在于，《长城保护条例》同时规定，长城的修缮应当遵守不改变原状的原则。长城段落已经损毁的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。倘若小河口长城损毁到难以修缮的地步，就应该圈起来作为遗址保护；如果还能修缮的，就不能改变原状。这两个原则是长城保护的基本要求，相信当地文物保护部门是知道的。

　　而此番修缮过的小河口长城，不只是被改变了原状，用于加固的材料已经抹平了长城，原有的方砖和条石被覆盖，完全看不出原貌。局外人或许不了解长城修缮的工艺，但“修旧如旧”、“保持原状”还是懂的。违背了基本原则，强调什么工艺都是站不住脚的。

　　更何况，这样的修缮还可能毁掉长城。因为如果要重新恢复原状，势必要将原先加固的材料去掉，如此一来，则极有可能对长城造成更大的损害。

　　所以，对于此次修缮，必须追查清楚。从根本上说，这已涉嫌破坏文物，必须由司法机关介入，对此立案，根据长城的破坏程度，追查相关责任方的法律责任，依法惩处。比如当地文保部门在这一过程究竟哪里出了问题，以致酿成如此后果。这显然不是文物局相关负责人一句“没想到”、“确实难看”即可完事的。同样，对于施工单位，是否具备施工资质，在施工过程中，是否严格依照《长城保护条例》要求进行，也同样需要由司法部门调查。

　　事实上，近年来，诸如此类的破坏性修复文物并不少见，其根源就在于违法违规成本太低，事后很少有人承担相应的法律责任，存在立案不送、以罚代刑、重罪轻判等现象，对相关责任方的惩罚往往不痛不痒。此次切勿再“重蹈覆辙”，如此“破坏性的修复”，也需要有个法律上的说法。

　　□廖保平（媒体人）

　　相关报道见A11版