A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
上一篇

董明珠发飙,“人治思维”有多严重

2016年10月31日 星期一 新京报
分享:

  视点

  企业选择IPO成为公众公司,就应该抛弃非公众公司的人治思维,遵循公众公司的“法治思维”。

  董明珠再次发飙,这次无关于“人才被挖”或“互联网争论”,而是缘于收购珠海银隆遭疑、15项提案在股东大会上被否决。

  10月28日,在格力电器临时股东大会上,格力电器董事长兼总裁董明珠当场发飙,不仅直言“她进场没有人鼓掌”,而且提高声调提醒投资者,“你看看上市公司有哪几个这样给你们分红的?我5年不给你们分红,你们又能把我怎么样?”

  作为中国企业界的“大姐大”,董明珠一直以心直口快著称,此次在临时股东大会上之所以愤然发飙,应该是自认为“心存委屈”:其多年来一心为“公”,一心为了打造民族品牌,格力电器连年大手笔分红回报投资者,投资者有什么理由不理解她、不支持她?

  董明珠在临时股东大会上的表现,无论是情绪、还是言辞,均显露出抛之不去的“人治思维”,其潜台词是:高比例分红是赏你们的,我可以赏,同样也可以不赏。

  没有必要细究投资者质疑收购珠海银隆、否决15项提案合理与否,更没有必要道德绑架地人为区分投资者和投机者,格力电器既然作为上市公司,就应该坦然面对投资者的质疑、以及投票结果,这本就是企业IPO成为公众公司后理应接受的游戏规则。甘蔗没有两头甜,企业选择IPO成为公众公司,本身就应该抛弃非公众公司的“人治思维”,而遵循公众公司的“法治思维”,哪怕事实证明这可能降低了企业运行效率。

  一直以来,在传统儒家文化浸染、以及契约精神的相对缺失下,A股市场的大股东(以及管理层)与中小投资者之间的权利和义务,在事实层面上一直是极度不对等。而相比董明珠合法合规地与中小投资者进行“阳谋式”的博弈,在A股诞生之后的20多年里,更是有无数的大股东(以及管理层)违法违规地“阴谋式”地剥夺中小投资者的利益,与后者相比,毫无疑问,董明珠要显得敞亮许多,也更值得尊敬。

  A股市场“人治思维”太重,而“法治思维”太缺。“董明珠发飙”再次提醒我们,请不要苛求中小投资者去理解大股东(或管理层),这种暗含的“人治思维”不扭转,则A股市场永远不会成熟。相反,A股市场的上市公司大股东(或管理层)更应该反躬自问,我们在处理与中小投资者的利益冲突时,究竟有没有将“公平”视为第一要义,监管部门也应该深度反思,我们究竟多大程度上通过制度赋能维护了中小投资者的权益。

  □杨国英(学者)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn