“拦车洒水”式治霾无异掩耳盗铃

　　议论风生

　　“拦车洒水”式的“双重保护”，可能短期内过滤掉真实的大气污染，但却为当地政府部门的公信力蒙上了浓重的雾霾。

　　最近几天，河北石家庄又陷入重霾的围困之中，不止能见度极低，数百万市民的呼吸道也受到严重考验。而与此同时，当地一起“别致”的治霾举措却引发了网友围观。

　　据报道，近日，石家庄市五七路街道办雇保安在学府路附近对过往大货车进行拦阻。据悉，原因是该路段河北经贸大学校内有一个大气环境监测站，为使监测数据“好看”，所以禁止大货车通过。另据该校学生披露，监测站附近有很多树，校园内常有洒水车洒水，路面经常湿漉漉的。

　　这一举措被网友戏称为“双重保护”。而所有这些“努力”，最终均指向一个官方认为“好看”的数据。

　　根据国家相关规定，空气质量自动监测站的选址有着明确规范，比如，监测站应该在所在区域内具有代表性、能够反映城市区域环境空气质量的总体水平；又如，监测站必须选在开阔的位置，附近有车和人群活动，不能有阻碍环境空气流通的树木等等。惟有如此，得出的数据才可能反映客观、真实的污染状况，并作为治理的依据。

　　当地精心维护监测站周边的大气质量，又是拦车，又是洒水，还将站点选在树林中，其实就是试图以人力干预数据监测，本质上是一种“掩耳盗铃”式的数据造假。由此获得的数据怎么可能不失真，怎么可能会与老百姓的真实感受吻合，又怎么可能实现当地政府表态的“污染治理要实现重大突破”？

　　此前已有媒体报道了西安环保局官员给空气采样器戴口罩的新闻，事实上，类似“数据造假”的行为屡见不鲜。据统计，仅在去年，全国就发现2658家污染源自动监控设施存在不正常运行、弄虚作假等问题，17个省区市共立案78起。

　　尽管当地环保部门可能确有治理压力，但如此公然针对监测点的所谓“治理”，显然悖离了治霾的初衷，并不符合整个社会的公共利益。这样做，当然可能短期内过滤掉真实的大气污染，但却为当地政府部门的公信力蒙上了浓重的雾霾。

　　近年来，华北地区空气质量恶化形势十分严重，包括河北在内各地面临着巨大压力。对此，各级政府、环保部门理应以科学的态度，真正从源头开始治理，调结构、促转型，推动生产方式和生活方式绿色、低碳水平不断提高，大幅减少污染物排放总量。壮士断腕、久久为功，这才是“正确的路径”。如果总是心存侥幸，乃至修饰数据，必将遭到环境的报复。

　　事实上，对于环保数据造假行为，去年元旦起实施的新《环保法》，以及去年8月国办印发的《生态环境监测网络建设方案》，都规定了严格的法律责任。有关部门应该严肃追责，一查到底，绝不姑息迁就。

　　此外，这也提醒有关方面，有必要从制度设计上封堵类似的造假冲动。一方面，在强化治理的同时，要构建容错机制，摒弃那种立竿见影式的思维，相关考核评价应立足长远；另一方面，也不妨考虑采集社会组织、NGO等民间监测数据，与官方数据互为参照，以获得更为精准的第一手数据。

　　□斯远（媒体人）