逆全球化源于利益均衡被打破

　　经济观察

　　国与国之间的关系最根本、最核心的就是利益关系。现在之所以出现逆全球化这种不同的声音，就是因为利益的不平衡。

　　在先前将2016年全球贸易量增速预期从3.9%下调至2.8%的基础上，世界贸易组织（WTO）在最新一期《世界贸易展望》报告中又将该指标从2.8%下调至1.7%，并指出今年全球贸易增速将是连续第五年放缓，为20世纪80年代以来最糟糕的时期。特别是随着英国脱欧、德国十万人示威反对跨大西洋伙伴关系(TTIP，即美欧双边自由贸易协定)等，逆全球化貌似正在袭来。

　　我觉得，国与国之间的关系最根本、最核心的就是利益关系。现在之所以出现逆全球化这种不同的声音，就是因为利益的不平衡。

　　全球化核心是利益问题

　　以TTIP来说，最近德国的副总理兼经济部长加布里尔就非常坦率地讲，他是反对TTIP的。而法国贸易部长马蒂亚斯·菲克尔也谈到，欧盟不仅仅应该中断，更应该终止跟美国的TTIP谈判。虽然27个章节都已经全部展开讨论了，但是他认为除非欧盟全盘接受美国的方案再去谈判，否则，现在的讨论应该终止。这实际上就是一种利益的不平衡与补充。

　　欧洲今年出了几件事，英国脱欧，难民问题，恐怖主义，还有一个思潮就是民粹主义和反对全球化。这一系列事情反映在国与国之间就是利益失去了平衡。

　　欧洲认为，美国在TTIP是占主导的，如果达成目前的这种协议，欧洲利益就要受损，所以拒绝在这种情况下签署TTIP。英国之所以脱离欧盟，也是英国人感觉他们在欧盟里面的利益受到了损失。而离开以后，起码有利于英国国民利益的最大化。

　　支持全球化，实际上对我们来讲是符合国家利益的。研究全球化，包括我们的“一带一路”倡议，一个基本的立场就是如何实现中国的利益最大化。因为随着早期4个沿海城市特区的开发，后来14个沿海城市的开发，外资迅速进入，跨国公司也给我们带来了很多好处，使我们在技术上有了一个跨越式的进步。很多技术我们可以自己研发，但速度可能会非常慢，所以得引进外资的技术。事实也证明，随着投资的进入，我们得到了跨越式的发展。

　　中国应是全球化的技术参与者

　　我想，无论是中国参与全球化，还是我们推出一种战略，实际上最核心、最基本应该考虑的问题，还是国家利益如何通过这样的战略实现。毫无疑问，在全球化中，中国是受益的，继续推动全球化，中国肯定也是受益的。而中国经济今后的发展，需要科技的支撑，其中一个题目就是如何通过科技创新来继续走在世界经济的前面。特别是在G20里面，中国也发出了这样的声音。

　　欧洲作为一个跟我们技术合作最核心的合作伙伴，它基本上贡献了我们在技术领域合作的30%到40%。而且相对于美国和日本来讲，它对我们更加开放。虽然欧洲现在有钢铁产能过剩的问题，但是无论如何，欧洲的技术对于我们来说是开放的。而且，现在看到很多好的迹象就是中国企业大量地向欧洲投资，而欧洲对中国的投资还在继续增长。这里面有相当一部分是民营企业。有些民营企业做得是很不错的，通过并购拿到一些技术，然后市场份额逐渐增加。华为和中兴在欧洲的市场份额就非常大。所以我觉得，中国应该是全球化的技术参与者。

　　在某种程度上，中国已经从一个学生逐渐变成一种规则的制定者之一，我觉得在这里面有很大文章可做。我们应该非常认真地研究全球化，其中需要考虑的一个问题就是，如何使我们的伙伴，无论是在G20里还是在“一带一路”里，实现利益之间相对的平衡。如果只是考虑中国单方利益的话，这种合作不可能长久。

　　□孙永福（商务部欧洲司原司长）