对网文抄袭，监管部门要有所作为

　　【监管整改】

　　《锦绣未央》在三年不绝的打假声中高歌猛进，讽刺和践踏的是诚信和公正，而这种肆无忌惮背后的沉默，揭示出机制的缺陷。如果说，法律的介入，可能会因为科技手段的日新月异而落后于时代(比如写作软件所揭示的问题)；那么，行业的力量体现在哪里？道理其实是明显的，如果对诚信失范视而不见，整个行业也难以独善其身。

　　关于网络小说《锦绣未央》（原名《庶女有毒》）涉嫌“抄袭”的质疑，自2013年开始一直没有停息过。吊诡的是，关于抄袭的指证，几乎没有影响影视剧改编和摄制的脚步。结果是，此剧11月份开播的同时，数十名网友志愿者穷三年之功，对这部长达294章的小说抄袭219部书目的详细比对，也同期出炉。

　　这真是一出文化产业时代的黑色幽默剧。而它并非孤例。从庄羽状告郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭，到琼瑶怒诉于正案，以及大量并未形成诉讼的、不绝于耳的关于网络作品抄袭的个案，它们具体而微地展现出，网络文化产业如火如荼的“盛世”，掺杂着几多乱象。

　　这一乱象，固非网络文化产业所特有。“抄袭”的雾霾，早已笼罩中国。即便在更为严谨的学术领域，“抄袭”和“造假”，不但多见于国内，甚而率先走向了世界，某些国外在线发表的专业期刊，几乎被国内的造假者所垄断。

　　不同行业如此普遍地抄袭，必有其根源。这一根源，即社会性的“诚信”体系的失范；而诚信体系的失范，又源于国人畸形的成功观。同样在近日，有外媒称中国人“以房子论英雄”，而“房子”不过是金钱的物质化表述，它与国人对“笑贫不笑娼”的“成功学”的批判，道理是同样的。两年前，日本科学家小保方晴子学术造假，直接导致了她的导师笹井芳树的自杀，这种自杀，是源于对“诚信等于生命”的认同和由此而来的“耻感”。但在中国，因为没有耻感和对诚信的敬畏，因此，诸如韩春雨事件，尽管受到多方诘难，当事人尽可以讳莫如深；甚至也不能稍阻学校大规模拨款的步伐。

　　试想，如果社会对抄袭或造假，形成“老鼠过街人人喊打”的刚性舆论，那么，便没有软件公司敢悍然宣称“1秒写出2000字故事”，以及某软件明目张胆以“锦绣未央写作借鉴软件”为广告的厚颜无耻；也就遏制了写手利用软件抄袭的冲动——只要他还想在这个行业混下去；更不会有影视公司会冒天下之大不韪改编嫌疑作品，因为公众自然会用脚投票。

　　但这些只是“假设”。《锦绣未央》在三年不绝的打假声中高歌猛进，讽刺和践踏的是诚信和公正，而这种肆无忌惮背后的沉默，揭示出机制的缺陷。如果说，法律的介入，可能会因为科技手段的日新月异而落后于时代（比如写作软件所揭示的问题）；那么，行业的力量体现在哪里？道理其实是明显的，如果对诚信失范视而不见，整个行业也难以独善其身。

　　事实上，诚信应该成为约束行业成员的最基本要求。诸如作家协会、出版业协会、影视行业，都应该有独立的诚信调查机构，并建立联动的诚信黑名单制度。不可否认，目前，在行业层面组织类似机制有困难，那么，上级主管部门也有责任有义务尝试牵头完善相关机制。尝试失败是允许的，面对此境况不作为和沉默，才是最大的失责。

　　遗憾的是，对类似现象，我们的确没有看到管理部门着眼于体制的建设。道不行而求诸于野，无论是志愿者历时三年的比对，还是编剧们众筹10余万元的诉讼费，这种坚守正义的悲壮，正是对管理部门无声的质疑。

　　□刘志全（南京师范大学文学院副院长）