中国本土文化根基里很欠缺“博物”精神

　　《纳博科夫的蝴蝶》

　　我和这本书还挺有缘的，译者本来不是我，最开始是我的发小，后来因为专业领域超出他的研究领域，就找我帮忙，后来我们一块儿把这本书弄出来了。

　　社会上说，有一种复兴中国的博物学传统或博物传统的风潮。我认为，博物不能称为学，中国其实也没有所谓的博物传统。要说《尔雅》是中国的博物，你看《尔雅》，能根据你看到的描述鉴定自然界的博物吗？有人说李时珍的《本草纲目》也是中国博物的传统，因为我母亲是研究中草药的，我从小也读了很多中草药典籍。举个例子，《本草纲目》中的金银花，现在植物学中十多个物种都可以被作为李时珍的金银花对待。所以，中国本土的文化根基里很欠缺博物这块东西。把这本书尤其把“博物”放到“新知”里特别准确，中国确实需要这种博物的精神、博物的传统，我们要学习这种博物的精神。