终结“假货基地”，就该“不护短”

　　■ 社论

　　无法治的市场注定是“问题场”，而今针对假调料问题，天津方面已表态严查严惩，这也是好事。

　　同一天，两个“假货基地”进入公众视线。一个在福建莆田：据报道，在莆田安福电商城，假鞋、假发票、假快递、假手机卡应有尽有，且绝对“安全”。

　　一个是我国北方著名的醋乡天津独流镇：去年11月底，新京报对这个厂家眼中的“北方调料造假中心”进行调查，发现此地聚集的造假窝点多达四五十家，每年产值以亿元计，造假历史更是长达十多年。

　　令人欣慰的是，就在新京报关于假调料的报道出来后，天津市委书记李鸿忠批示称“这篇揭短的文章写得好”，并表态坚决不护短，坚决维护健康良性的市场秩序，坚决落实食品药品安全法规，严肃认真调查，铁腕出手打击违法违规行为，让市场出清，让知识产权出清。“不护短”的表态，展示的是直面问题、刮骨疗毒的决心。

　　彻底端掉“假货基地”，正需如此。

　　在网上检索这两个地名可发现，它们都非第一次因“假货”而暴得大名。这让人有些感慨：市场经济培育多年，不少具有地域特色的造假产业链却“野火烧不尽”。很多人还会生出时空错乱感：都2017年了，怎么还有那么多“假货基地”？

　　对于假货，总有人拿“假货需求说”来为其存在辩解。但一来，价格敏感与需要假货不能画等号；二来，市场经济是法治经济，假货违反了市场法则。这是我们所必须要坚决反对制假售假的根本原因。

　　某种程度上，昔日的全球代工厂和醋乡异变为造假泛滥之地，更真切地透露了假货之所以泛滥的秘密。按理说，它们较之于其他地方有着更优越的发展条件，完全可利用既有的产业基础、传统技艺，在产业转型升级、打造优质品牌上获得先发优势。但最终却选择了截然相反的发展路径：产业基础并未成为产业升级的基石，反倒成全了造假行业的勃兴。

　　不是以质量与品牌赢得市场，反而瞄准利基市场，以消费空间的“长尾”为手段实现利润积累，也表明当地生产环境仍处于粗放的阶段。然而，如果一直缺乏有效的法治监管，这种粗放状态或许会继续下去。

　　终结“假货基地”泛滥的现象，毫无疑问需要监管者有坚定的态度和执法管理的刚性。有些地方当放弃投鼠忌器、甚至“护短”思维。只有地方政府依法监管，当地的产业的转型与升级才会真正启动，并进入良性轨道。

　　事实上，同样是造鞋和生产调料的地方，在同等的产业基础和资源禀赋条件下，不同的市场法治环境，可能催生完全不同的市场发展形态。莆田与独流正好代表的是反例。而市场法治环境构建滞后所带来的负面影响，远不只是纵容了假货。宏观上，它更浪费了本应促成产业转型升级的市场资源禀赋。

　　假货不单是在个别地方存在。置于当前经济转型与供给侧改革的背景下，地域性假货产业的坚挺，犹如一记警钟，提醒市场经济环境的优化与修正——无法治的市场注定是“问题场”，只有用刚性监管和完善的知识产权制度，修补市场法治的薄弱环节，才能遏止规模化造假。在这方面，天津方面的严查严惩动作，已经迈出了对症施治的攸关一步。就打击假货来说，其他地方也宜以此为镜、跟上步子。

　　相关报道见A12—A14版