蒙冤者控告办案人是他们的正当权利

　　■ 观察家

　　乐平蒙冤当事人在取证难、法律认定难的情况下，仍启动控告程序，其关键意义就在于对固有权利的主张。

　　据京华时报前街一号报道，乐平“5·24”杀人案5名蒙冤者在律师陪同下，于1月16日来到江西省检察院，以“故意杀人罪”控告公检法当年办案人员，并以“徇私枉法罪”控告原审改判黄志强等4人死缓的江西省高院法官，要求依法将案件汇报最高检，江西省公检法整体回避。

　　乐平这几名蒙冤者在律师帮助下，能迈出控告这一步，其实务意义与社会影响不可估量。

　　近几年来，一些在全国有重大影响的冤假错案得到了平反，乐平蒙冤当事人，也在不久前获得了江西高院的无罪判决。按照国家赔偿法规定，冤假错案当事人可依法申请赔偿，金额从几百万到上千万不等。从呼格案到陈满案，从张氏叔侄案到聂树斌案，当事人或近亲属均申请了国家赔偿，但无人对办案人员提出控告。

　　从法律技术来看，对“履行职务的办案人员构成刑事犯罪”，取证难及法律认定难，是无法迈过的技术坎。从司法实践来看，在缺乏制度保障和有效监督体制前提下，让司法机关法办“自己人”，也很难实现。因此，不难理解蒙冤当事人不愿启动控告程序的现实无奈。

　　在此环境下，乐平蒙冤当事人仍然启动控告程序。究其关键意义，就在于对固有权利的主张。在依法治国当下，以个案行为倒逼办案人员依法侦查、依法公诉、依法审判，其行为价值是深远的。

　　稍微梳理下，这些年得到平反的冤假错案，几乎都存在刑讯逼供、认定犯罪的主要证据不足、犯罪主要事实不清等情形，但经过侦查、公诉与审判程序，仍做出背离法治的有罪判决，让蒙冤者或含冤而去或冤狱多年。这很难认定为办案人员专业素质欠缺，有的时候，问题就出在办案人员枉法裁判上。

　　从情理而言，乐平蒙冤当事人行使控告权利，是正当而又正常的，江西司法机关依法也应给予足够保障与回应。

　　虽然很多冤假错案的发生，与制度有关，与当时法律规范不完善有关，甚至与人为干涉及政策环境有关，但这些，都不应成为办案人员推卸责任的借口。获取证据的合法性问题，犯罪事实的认定方法问题及认定构成犯罪的原则性问题，无论实体法或程序法，即便按照十年、二十年前的法律规范理解，均有明确规定。

　　不排除一些冤假错案的办案人员，或缺少对法律的敬畏，或缺少对司法公正的信仰。果真如此，其故意行为与枉法行为的主观恶意也就相对明显。

　　乐平案蒙冤当事人提出这样的控告，无论结果如何，都应引起制度设计者的足够重视，都应引起司法机关、实务部门的足够警觉——以期在未来的司法体制运行中，减少或杜绝冤假错案，让制造冤假错案的司法人员获得应有的法律制裁。

　　□阮子文（律师）