处罚不足1%，制假售假能停？

　　观察家

　　不仅99%达到起刑标准的制假售假者未受罚，剩下1%的也大都是缓刑。这样的打假行动，即便投入力量再多，恐怕也难以阻挡制假售假者。

　　制假售假受到刑事处罚的比例，不足1%——这个数据来自2月27日阿里巴巴集团向全社会发布的一封公开信。2016年全年，阿里巴巴共认定和处理制假售假案件线索4495条，案值均高于目前刑法所规定的5万元起刑标准。但截至目前，有刑事判决结果的仅33例。

　　3·15就要到了，打击假货尤其是网络假货，无疑是公众关注的话题。数据显示，2016年全球买卖的假货产品价值为4600亿美元，其中大部分假货买卖发生在网上。但是，互联网本身不产生假货，假货的根源依然在线下，在类似福建莆田“假鞋之都”那样的地方。要从根本上解决假货问题，必须线上线下联动。

　　公众对于电商平台的大数据打假充满期待，事实也证明电商平台有这样的能力及时发现和搜集打假线索，可是企业并没有执法权，能做的无非是发现问题、下架商品、向监管部门报告线索，然后等待执法部门依法处理。在打击假货这个利益点上，电商平台的利益和监管部门打击的目标和方向完全一致。问题是，两者如何形成更有效合力。

　　案值明明大于5万元的起刑标准，可当电商平台将证据和线索交给执法部门，最终受到刑事处罚的比例却不足1%。并且，就在这1%中，大多数还都是缓刑，这样的打击力度不免让人失望。执法之鞭高高地举起轻轻地落下，这对制假售假者几乎形不成任何有效威慑。

　　事实上，为了治理假货，无论是电商平台还是司法机关，都要付出高昂成本。由于现行相关法律过于温柔，还难以适应打击此类犯罪迅猛发展的现实需要，因此导致执法成本极高、犯罪成本极低，制假售假者难以受到刑事处理——违法犯罪者笑，痛恨假货者急，执法办案者累，消费者哭。

　　假货像雾霾一样，从各种各样的小作坊、黑工厂里袭来，让消费者和正规商家蒙受极大损失，刑事打击假货的法治“筛子眼”却粗得不像话，不仅99%达到起刑标准的制假售假者都漏了下去，“不幸”留在筛子面上的也不过是缓刑。这样的打假行动，即便治理声势再大，投入力量再多，科技含量再高，恐怕也无法阻挡在利润面前蠢蠢欲动的制假售假者。

　　对比而言，美国的制假售假初犯者将面临10年以上的监禁，重犯者将面临20年以上监禁和500万美元的罚款，因假货造成死亡后果的个人将被终身监禁。而对于公司的处罚，罚金更是高达1500万美元。并非说罚得越重越好，而是因任何违法者都会有成本和收益的考量，倘若处罚与获得不成比例，“假鞋之都”之类的地方必然久治难愈，假货的雾霾也自然经久难散。

　　假货是消费者的心头之痛，我们期待能在未来寻找到治本之道。针对现行相关法规存在的过时、过宽、模糊和难以执行的缺陷，改善立法、严格执法并加重刑罚力度，让制售假货者付出应有代价，这是根治制假售假泛滥的急切需要。

　　酒驾入刑的成功先例，需要在治理假货上复制，通过打造一个法治的“细眼筛子”，增强刑罚的“不可避免性”，通过结合大数据将打假威力最大发挥，这或许才是消费者3·15的真正心愿。

　　□舒圣祥（媒体人）