岂容论文交易向自主招生蔓延

　　■ 观察家

　　自主招生不应看论文发表在哪，更应看论文是否有价值。

　　据报道，近期在刊发论文的“大军”里，突然出现了一批“新兵”——高三考生。

　　此前，90所自招试点高校已发布的招生章程里，有近半的大学将“在刊物上发表文章或论文”列为自主招生报名资格条件之一。在此背景下，论文买卖市场“盯上”了自主招生人群，有高中生不惜花上千元买省级刊物版面，甚至还雇人代笔。这块自主招生的“敲门砖”，沦为奇特的论文买卖产业链一环。

　　论文买卖渗透了要参加自主招生的高中生，无疑会侵蚀自主招生的公平和质量。

　　早前有研究显示，我国存在数亿规模的论文买卖交易，近年来这一产业链仍不小。而论文买卖难杜绝，根源在于学术评价重视论文发表，而非论文价值；关注论文发表期刊的档次，而不是对论文创新价值的评价。

　　如果高校在对自主招生申请材料审核时，只看论文发表在哪，那必然助长论文交易。

　　但若高校在对材料进行审核时，根本不关注论文是否发表，而更多地审核论文本身有无创新价值，那么那些在期刊上发表的低质论文，或许还会反过来拉低对申请者的评价；若高校再进一步，对可能涉嫌论文买卖的申请者论文进行调查，取消买卖论文者的自主招生资格，将其作为高考作弊处理，记入诚信档案，恐怕买卖论文搭上“自主招生”这条线的乱象会大幅减少。

　　因此，要遏制自主招生中的买卖论文乱象，高校当有所作为。首先，应在自主招生简章中明确说明，学校对论文的审核要求，不是发表与否，而是论文具体的创新价值，以此评价学生的创新潜能、学术潜质。其次，涉事高校应建立独立的招生委员会，制定招生标准并监督落实，应由同行专家对申请学生提交的专利、论文，按学术标准进行审核、评价，避免权势介入搞自主招生腐败——以买卖论文“满足”申请要求，放松对论文审核顺利入围，面试中进行“关照”获得自主招生资格。

　　这对高校自主招生公信力的补救尤为重要：本来高校自主招生提出论文要求，就被舆论质疑有“论文情结”，但以论文作为申请自主招生时的参考，本身不是问题，论文确实是评价很多学生创新能力的一个指标。问题在于怎么确保对论文的评价不偏离学术评价，确保消除“唯论文论”。这就需要摸准论文审核的“点”，也以学术评价改革作为配套。

　　我国高校自主招生改革，如今已推进了15年，可至今自主招生（在调整到高考之后且严控5%）仍存在争议。而要让自主招生改革深入推进，有赖于高校推进学校内部治理改革，把招生事务交给独立的专业委员会，并公开接受社会监督。希望自主招生中的考生论文评价，能契合这个改革诉求。

　　□熊丙奇（教育学者）