微言大义

　　新京报评论公号留言

　　谭敏涛：#阜阳律协“摊派门”#如果地方律协真为律师服务，断然不会出一个如此霸气的借款通报，何况，阜阳律协借款还没有法律依据。而今，撤销了借款通报，但恶劣影响已经造成，有必要对阜阳律协的领导班子进行问责，而不是仅仅撤销借款通报了事！

　　稻草人：#阜阳律协“摊派门”#这一事件一方面折射了当地律协的傲慢和霸道。律协作为行业自治组织，本无行政权力却借着红头文件的噱头摊派办公住房费用，反映了当地律协的“长官意识”和“家长做派”。另一方面也凸显了当地律协法律意识的淡薄。

　　寒鸦：#《夏至未至》#如果抄袭者借助剽窃他人成果而赚得盆满钵满，并可以通过抄袭的作品来洗白自己，反扑公众，引领非理性群众，这非常令人悲哀。

　　刘琳：#《夏至未至》#当年的舆情监督者可能已经在粉丝经济的市场下，被迫或自然转换成媒介信息接受者，人们关注的不再是作者用作品为自己辩白这件事情，而是把更多的注意力放在文学作品影视化所产生的效果上。媒介市场的泛娱乐化，信息的快速泛滥，浮躁且重利的社会世态，少了很多对文化本质的深刻认究。我们需要的信息太多，连思考的时间都没有。

　　沸腾公号留言

　　大象：#新浪博客重整#尽管新浪博客已无当初的风光和荣耀，但不可否认新浪博客还是有一大批的拥趸。如果说微博迎合了人们碎片化、短平化的阅读需求，那么博客恰恰弥补了人们对长阅读和深度思考的需求。此次新浪博客的业务调整是“老树发新芽”还是“旧瓶装新酒”，现在我们还不得而知。但新浪博客所暴露出的互动感和参与感弱的问题却是开发者需要好好研究和改进的地方，不仅要让用户在博客的地盘上找到“诗和远方”，更要让用户能得到实实在在的存在感和获得感。

　　章之维：#新浪博客重整#任何一个内容平台如果不能让作者体验到成就感，都断难长久。现在很多内容平台都在招揽优秀作者，并设法留住。没有优秀作者参与的平台，很难引起读者的兴趣。新浪博客的运营方式调整刻不容缓。

　　栏目主持：孟然