微言大义

　　沸腾公号留言

　　吟游者：#代际隔阂#当今无论哪一代，大部分都是一群在时代洪流裹挟下不能自主、充满层层焦虑的人。年长一代掌握着时代话语权、经验丰富但却不被年轻人认可，而年轻一代年少轻狂、思维活跃却反感被年长者“指教”，相互嫌弃几乎是意料之中。

　　如鹿慕溪：#代际隔阂#以前是“厚古薄今”，一代人羡慕上一代人的“黄金年代”。现在时代发展变化快，新生事物、理念多，新新人类不免会“嫌弃”上一代人的思想“老土迂腐”，上一代人也会给年轻一代打上“冲动率性”的标签。人都是时代的产物，不必相互看不顺眼，平等交流，感受思维的碰撞，其实相互之间都有对方可资借鉴的特质。

　　新京报评论公号留言

　　小艺：#捉麻雀被“法办”#从“四害”到“三有”，反映了我们环境保护意识的增强，人们为“捉麻雀被法办”喊冤，更多来源于我们还无法完全跟上这种步伐，也源于相关的生态理念未能完全深入人心。在过去捉麻雀只是一件童年乐事，而如今捉麻雀却已犯法，很多人显然还没转过弯来，于是便出现新旧两种理念的碰撞，这也是生态文明建设中不可避免的现象。所以完善相关法律，让生态文明理念深入人心是当务之急，别再让公众因为“无知”而违法甚至犯罪了。

　　故人云散去：#捉麻雀被“法办”#为“捉麻雀被法办”喊冤，是一种“无知者无罪”的心理。其实，判断某种行为是否属于犯罪，刑法区分了是否需要明知。对那些没有规定需要明知的，只要实施了，就是涉嫌犯罪，没有辩驳的余地。否则，犯罪嫌疑人被抓后，都装作一副无知的样子喊冤，法律如何实施？

　　云遮月：#为共享单车聘管家#政府是应该要对“共享单车”进行有序管理，但是，因为这些网络租赁单车数量巨大，也导致管理成本的巨大。如此庞大的管理成本，谁来埋单？这个必须要明确。在我看来，政府部门可以出面、也应该出面对其进行管理。但是，这个管理成本应由相关企业来埋单。相关企业利用公共道路、停车设施等公共资源为自己牟利，理应承担起维护公共秩序的责任。而政府管理部门不能因为这些网络租赁单车公司高举“共享”旗号，就混淆了权责。

　　栏目主持：孟然