“高校鄙视链”是变相的出身论问题

　　追本溯源

　　高校鄙视链的实质，是一种变相的出身论，是一种表现在学历上的血统论。

　　近日，一篇题为《对不起，我本科不是北大的！》的文章在网络热传。作者名叫丁鹏，硕士毕业于北京大学中文系，本科毕业于西安建筑科技大学华清学院管理工程系，中国作家协会会员，现任《诗刊》社编辑。

　　丁鹏在文章中说，龚自珍在百年前呼唤“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，为什么今天反而会有所谓的高校鄙视链？对不起，我本科不是北大的！但我的本科也是我的青春，也是我一生的财富，也是我的母校，我同样热爱它。我不会因外界的影响而妄自菲薄，也不会因外界的影响而数典忘祖。

　　所谓的高校鄙视链，大约指的是“清华北大＞985＞211＞一本＞二本＞三本＞专科”。近几年，虽然国家出台政策禁止招聘时出现“985/211”，可是，仍有许多单位挂着“非985/211不招”的牌子。

　　有的即使没有明说，这条鄙视链依然会隐藏在用人单位的心里，而且，可以想见，这样的现实不会因为丁鹏的一篇文章就改变多少，所谓的高校鄙视链会依然存在并将长期存在。

　　高校鄙视链的实质，是一种变相的出身论，是一种表现在学历上的血统论，其弊端是显而易见的，它会影响乃至破坏自由、公平、创新的学术环境，还会束缚、限制各类人才成长和发展的空间，甚至成为阶层固化的催化剂。

　　不过，高校鄙视链的形成并非空穴来风。名校在相当长一段时间内积累的声望和地位，已经成为人才市场中的“驰名商标”，一定程度上也是人才质量的保证，用人单位直奔名牌而去，既减少了搜寻、考查人才所需的成本，也降低了用人的风险，还提高了自身的声誉，一举数得，何乐而不为。

　　值得注意的是，类似高校鄙视链这种变相的出身论，出现的次数越来越频密。

　　如前些年大热的网文，一篇是《我用了18年，才可以和你一起喝咖啡》，这是高考改变命运的写照；还有一篇《我用了18年，还是不能和你一起喝咖啡》，讲的是读完大学后还是生活窘迫，反映了由于家庭出身不同而带来的巨大差距。

　　再如，今年北京高考文科状元熊轩昂的一番话更是发人深省，“农村地区的孩子，越来越难考上好的大学”“像我这种中产阶级的孩子，衣食无忧的，而且家长也都是知识分子，而且还生在大都市”“现在的状元都是这种家里又好又厉害的。”

　　出身论问题频发的根本原因，是代际之间的社会壁垒，造成了教育等社会资源的分配不均，通过自身努力改变身份的途径呈压缩、局限之势，进而阻碍社会和阶层流动，甚至造成社会各群体之间的裂痕扩大。应当说，社会阶层的上升渠道总体是增加的，可是，随着时代的变化，阶层流动的预期与现实之间的落差变大，人们的社会意识和权利意识提出的要求，已经超过了社会改革的发展。

　　如果这种状况长期得不到改变，如果类似高校鄙视链这种出身论问题越来越多，不但不利于社会阶层的合理流动，也会影响社会的和谐稳定。这恐怕才是高校鄙视链带给我们的真问题。

　　□赵清源（媒体人）