微言大义

　　沸腾公号留言

　　飞仙：#家委会竞选#家长们使出浑身解数，亮出最豪华家底，趋之若鹜般竞选家委会，也表现出家长们普遍的情绪焦虑。高知、高管、高薪学生家长，把赢者通吃的法则运用到竞选家委会，背后也是小学“精英”教育竞争态势在作怪。

　　左右木草头盖下又一木，一撇两竖：#家委会竞选#“家委会”竞选可以，只是当家长们借着家校教育之名炫耀自己的权或钱，透露的是家长们潜意识里对金钱权势的膜拜，如此必招致非议。家委会竞选，不管你有无钱权，站上台，以准确诚挚的语言表达对家校教育配合的看法，亮出观点，就足够。

　　新京报评论公号留言

　　亚妮：#家委会竞选#家委会本身是好事，但如果是因为家长积极参与，孩子就拥有更多锻炼机会或任职机会，恐怕将与设置家委会的初衷背道而驰。能积极配合学校工作与学历高低、职务高低并无直接关系，应该在竞争规则中明确回避这些内容，而应以兴趣爱好、个人时间支配等为主。其次，如此“巧妙”炫耀的家长恐怕也别有用心，但吸引关注、讨好老师、晒优越性，这对孩子来说都是负面信息，对孩子的成长未必是好事。

　　吴蓉：#“临时工犯事，领导被追责”#这类“连带”责任，有其法理支撑。2010年7月1日起施行的《侵权责任法》第三十四条明确规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”

　　楚彧：#“临时工犯事，领导被追责”#一个单位的管理者，原本就对整个单位负有不可推卸的教育管理职责，即便是临时工，其从事的也是单位职能，代表的也是单位形象。凡事让“临时工”背锅，实在是一种敷衍和忽悠，暴露的更是问责机制的空泛和管理者责任的疲软，对问题“一责双究”，这才是真正的正本清源。

　　栏目主持：孟然