来信

　　性别“吕”？法官“醉得不轻”

　　湖南永州东安县法院某法官“醉卧法庭”事件风波未定，该法院又被网友曝出“奇葩裁定书”：被执行人“彭志杰”“严洁”被写成“彭志洁”、“严杰”，性别“女”错成了“吕”，“东安县”错成了“东这县”。短短百余字的裁定书，竟出现7处错误。

　　一个县的法院，连续曝出低级丑闻，不是处分当事法官就能平息舆论质疑的；醉酒开庭、“奇葩裁定书”背后的深层问题，不应回避。这种儿戏司法的作风，究竟是当地个别法官的问题，还是在基层法院具有一定的代表性，舆论更为关注。

　　“醉卧法庭”的法官将被清除出法官队伍，这个结局是合理的。可拿司法文书、司法公信不当回事的“错字法官”，仅受到警告处分，显得轻了些。另外，相关领导是不是也该严肃追责？毕竟这种飘浮的作风，不是处理一两个“晕”法官就能扭转的。 □马涤明（职员）

　　汰换庸官关键在精准识证

　　据央视报道，在河北776名领导干部因懒政怠政、能力素质差、群众满意度低等原因被认定为“不适宜担任现职”，受到组织调整，实现了干部“既能上又能下”。

　　河北汰换776名庸官，大快人心。庸官在其位不谋其政，当一天和尚撞一天钟（甚至不撞钟），其危害不亚于腐官。惩腐当然重要，治庸也势在必行。

　　汰换庸官的关键在于精准地识证庸官。官员这么多，到底哪些人是庸官呢？由谁来发现、认定庸官？按照什么流程来认定庸官？在我看来，针对庸官也需要建立一套科学、合理的认定机制，根据每一个部门、每一个岗位、每一个官员的工作目标、考核目标，明确“庸官”的具体标准、认定程序、认定主体。在识证庸官时，除了要看官员的现实表现和工作实绩，还要听取管理服务对象的意见，这样的综合评定更全面，更准确，更公平。 □李英锋（律师）

　　医院排行榜可多些患者视角

　　复旦版《2016年度中国医院排行榜》和《2016年度中国医院专科声誉排行榜》11日在上海市发布，全国共有100家医院进入“复旦版排行榜”。

　　由于有比较科学的流程、诸多技术指标支撑，这几年复旦版排行榜在业内具有较高认可度。但患者在选择医院时，要考虑技术、地理位置、服务态度、医疗费用、医保报销比例等多种因素。只将技术作为唯一参考，医院排行榜就谈不上是看病指南，甚至会加重扎堆看病现象。

　　因此要想医院排行榜对患者更有指导性，就应确立以患者为中心的理念，让排名方式与患者的诊疗习惯相衔接，与医改举措相适应。

　　当前，我国正大力推行分级诊疗，医院排行榜其实与分级诊疗的要求相违背。若想让医院排行榜更接地气，就应在排行榜当中体现分级诊疗思维，比如分区域推出一二级医院综合实力等，让患者可以根据自身病情等级，选择最适合个人病情的医院。这样的排行榜才具有更高的实用价值。 □罗志华（医生）