证券业协会指定唯一支付平台，不妥

　　■ 观察家

　　搞“唯一指定”，限制了市场竞争。

　　爱情里的“唯一”叫忠贞，但市场里的“唯一”就涉嫌垄断了。据北京市发改委官网披露，中国证券业协会曾指定网银在线(北京)科技有限公司运营的“京东支付”平台，作为其唯一的考试报名费用收取平台。

　　据新京报报道，近日，北京市发改委介入调查后，协会主动作出整改承诺，改为采用第三方支付综合平台服务，包含其他多种支付渠道供考生选择。此外，在有条件的地区增加现场报名方式，供考生现场报名、缴费。

　　我国从上世纪末开始对证券从业人员实施资格管理，通过证券业从业人员考试，是在一些机构任职从业的必须门槛。要从业，就要先考试；而要考试，就必须要支付费用。

　　而指定唯一的报名支付平台，只会使得考生必须没有选择空间，必须注册成为指定支付平台的用户。对于这家支付平台这是绝佳的推广机会，但对于考生而言，却无疑构成了强制选择和强制消费。

　　而从市场角度来说，对于其他支付平台来说，这种行为相当于直接排除了其竞争地位，对其市场份额也会造成潜在的冲击。

　　我国《反垄断法》第八条规定：行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争。第三十二条则规定：行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。

　　中国证券业协会作为法律、法规授权的组织，在组织和实施证券业从业人员考试过程中，毫无疑问是在履行公共管理职能。因此，其限定考生使用其指定的支付平台的做法，排除和限制了市场竞争，涉嫌违反《反垄断法》。而北京市发改委介入调查，也是积极作为。

　　事实上，中国证券业协会是以维护市场透明和公平竞争为主要宗旨的行业自律组织，其违背法律规定和市场原则去搞“唯一指定”，背后动机究竟是什么，需要追问。

　　中国证券业协会主动承诺整改固然很好，但对“唯一指定”的操作不妨进一步调查。

　　此外，需要提醒的是，公平竞争是市场经济的灵魂支柱，优胜劣汰是市场配置资源的基本手段。第三方支付平台应当通过提高支付的便利化程度和安全可靠程度，去吸引消费者，而不是通过绑定某家强势机构去开拓市场。

　　当前这种指定平台或商家的现象仍然经常出现，根源在于权力对市场的围观介入仍然很深，仍有大量的权力可供市场寻租，对此相关执法部门理当保持警惕，一旦发现就坚决查处。

　　□邓学平（京衡律师集团上海事务所律师）