执行款打入法官私人账户，谁是“法盲”？

　　第三只眼

　　司法实践中，即使当事人提出付款给法官的“无理”要求，法官也须对其作出解释并予以拒绝。

　　“法官拿着手铐打我，造成我两根肋骨骨折，至今没有说法。执行案件已了结，我的银行账户却迟迟不予解冻，而且案件执行期间，被要求打款15万余元到法官个人账户，找法院查问案件，被法官留置……”这一系列经历，让62岁的李德荣怎么也想不通。

　　近日，《华商报》报道了发生在陕西榆林的这起“15万余元打入法官私人账户，50余天后才转给原告”的事件。当事法官称，15万元是对方主动要求打到账户的，没挪用，也没有打人。

　　其实，为了避免法官挪用、贪污案款，更为了避免法官陷入被误解的瓜田李下，各法院均设立了案款专用账户。而对于执行款项的管理，最高院则有着更严格的要求。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》，各法院均有执行款专户或在案款专户中设置了执行款科目。

　　即便当事人不知道执行款只能打到申请人或者法院账户，可对于法官而言，这本就是常识。司法实践中，即使当事人提出付款给法官的“无理”要求，法官也须对其作出解释并予以拒绝。

　　执行款打入法官个人账户，这种“操作”过于离奇，不得不令人生疑。按照李德荣的说法，执行标的仅为30万元，法院在之前陆续执行了14.8万元；2017年7月4日，法院再次冻结其银行存款16万余元，并保全其一辆价值25万元的大众汽车；9月5日，法官又要求其再度支付款项15万余元。

　　那么问题来了，既然承办法官在7月4日即冻结了被申请人银行存款16万余元，为何不直接将该笔银行存款直接划扣至法院呢？

　　当然，该事件的疑点还不仅于此。按照李德荣所称，法官在用私人账户收到15万余元执行款后，并未及时发放申请人，而是直到李德荣约好申请人一起去找法官，他才将款项发放申请人，而此时，这笔钱在其个人账户已经存了50余天。这50余天，相关款项为何长期不发放申请人？款项是否真的如涉事法官所称的“没有挪用”？这些问题都值得追问。

　　目前，涉事法院已经表示，初步调查看，李德荣没有问题，问题出在法官贾某身上，“我们会严肃处理，绝不姑息。”一方面，我们期望涉事法院能够遵守承诺，依法按规处理；另一方面，也期望有关机关及时介入，核查一些具体细节，给当事人一个交代，给公众一个说法。

　　□胡南西（法律工作者）