超七成受访者 赞成对驴友救援收费

　　近些年来，驴友登山涉水遭遇险情的报道经常发生。据统计，仅2016年黄山堵截、查处驴友违规就有24批、212人次,搜救成本有时达几万元。近日，安徽黄山风景区宣布，从今年起凡违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域而遇险的游客，将自己承担相应的救援费用。对此，你怎么看？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。

　　■ 旁边评论

　　不妨探索救援+保险

　　最近几年来，关于“驴友”违规登山遇险，到底该不该交费的问题，一直备受舆论关注。早在2011年，《新京报》曾就有偿救援做过调查，结果显示：有49.3%的受访者认为不应该有偿救助。时隔7年，持这种观点的人已经只有17.6%，超七成受访者支持景区对“驴友违规遇险救援”收钱，说明现在人们的“规则意识”的确在加强。由于一些救援事件成本过高，导致公众不满，美国也已有多个州通过了可对求救者收费的法律。

　　不过，对身处险境的民众救援，是政府提供公共服务的应有之义。站在这个角度看，对遇险的驴友救援，费用不妨按比例分摊，由驴友承担一部分，再由公共支出承担一部分。这样，既能对驴友起到警示作用，也不至于让个人承受过高的救援费用。当然，这个领域还是应该尽快引入保证金或强制商业户外保险，利用商业保险弥补意外发生时产生的个人费用。德国在这方面非常领先，其商业旅游救援服务可谓是将“保险”与“救援”紧密结合的典范。

　　虽然绝大多数民众赞成有偿救助，但对个人户外遇险还是要多些宽容，不宜将所有责任都推到个人身上。

　　新京报评论员 陈媛媛