A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇

来信

2018年02月28日 星期三 新京报
分享:

  过度营销惹人烦

  “办张会员卡吧,有优惠”“发质太硬,烫个头吧,过年也精神”“发质太干,做个护理吧”……在北京工作的孙先生在理发店理发时,半个钟头内被5次推销办理会员卡、增加额外项目。据《工人日报》报道,除了理发行业,通讯、房地产、保险、餐饮等众多行业,都普遍存在着过度营销的情况。

  说真的,很多人都遭遇过类似的过度推销,且商家过度营销的方式多种多样,有的通过电话、短信持续推销;有的通过各种广告持续“轰炸”,还有的是面对面推销不休。

  面对这样的困扰,消费者无妨多些“用脚投票”,这样,市场自然会给那些“过度营销惹人烦”的商家以教训。而对那些过度营销中涉嫌夸大宣传、欺诈的商家,消费者还可以拿起法律武器维护权益,消协等该介入则介入,让很多商家有所收敛。

  □冯海宁(媒体人)

  别轻信“吃早餐危险”式忽悠

  近日一篇题为《剑桥大学教授:经常吃早餐,很危险》的自媒体文章介绍,剑桥大学教授Kealey表示,吃早餐是非常危险的行为,他还为此写了一本题为《早餐是危险一餐》的书。这篇文章点击量很快就超“10万+”。但作为一名医生,我想对此矫枉一番。

  不吃早餐对身体不利的观念已深入人心,随便一个人都能说出一两样长期不吃早餐的坏处来,但这篇文章却语不惊人死不休,看似纠正流行性谬误,实则套路深深:比如,搬出“剑桥大学教授”的名头,让不少人不看文章先信三分,这种忽悠术,在类似贴文中被广泛运用;比如,用极端个案代替普遍现象,举一个颇为生动的例子,随后就得出一个结论,还不诉诸原理分析等。

  这也是伪科普文章的常见特点。对此,公众当然需要多些科学素养,包括具体的科学知识,但还要有对科学实验和方法论的认知水平,一篇科普文若连逻辑都没,还有可信度吗?

  □时本(医生)

  燃放孔明灯,别忽视安全隐患

  据报道,日前,铁路总公司发布消息,随着元宵节日益临近,提醒铁路沿线居民不要燃放孔明灯,以免这些使用后的孔明灯坠落挂附铁路供电接触网,给铁路运输带来安全隐患。

  孔明灯属于高空明火飞行物,落到树林、草坪、草堆以及加油站等重点防火地方,极易引发火灾,挂到高压线上,还可能导致电线短路。2016年中秋之夜,一只孔明灯意外飘入深圳地铁3号线双龙站至龙城广场站方向的轨行区,造成线路短路并烧伤接触轨。

  因此,铁路总公司的提醒,非常有必要。对于此提醒,孔明灯的爱好者们当多加重视,切莫因图一时之快,而酿出大祸。事实上,一些地方早已出台相关措施,禁止非法燃放孔明灯。而在某些特定的地段,这样的禁令更有必要。

  □汪昌莲(公务员)

  评论投稿信箱:shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn