黑老大7次减刑被撤：正义不会缺席

　　■ 社论

　　对黑老大违规操作而来的减刑“回炉”再审，是对司法公正的维护，也契合当下扫黑除恶的要求。

　　正义可能迟到，但未必会缺席。前不久媒体曝光的“黑老大买通4厅官获减刑出狱5年后，因执意离婚遭妻子实名举报”事件的进展，就验证了这句话。

　　据新华社报道，9月13日，山西省高级人民法院向涉事黑老大任爱军送达了刑事裁定书，身为太原黑社会组织头目、别名“小四毛”的任爱军7次违规违法减刑被依法撤销，法院决定对其恢复执行无期徒刑。充当“保护伞”的临汾监狱党委书记、监狱长杨磊等12名涉案人员，则已被移送人民检察院依法审查、提起公诉。

　　对任爱军来说，这无疑是应得的代价：2003年4月，他因黑社会性质组织罪等被判无期徒刑，但2009年至2013年2月期间，他数次获得减刑，并于2013年6月28日刑满释放。如今这份刑事裁定书，意味着他之前获得的“减刑”统统化为泡影，在狱外逍遥5年后，他还得在监狱里服完“逃避”的无期刑期。

　　虽然法不溯及既往，但这不代表“错不容纠”。依照刑法规定，犯罪分子在执行期间，如果有“检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实”等重大立功表现的应当减刑。

　　问题是，任爱军数次减刑后，实际仅服刑9年9个月28天。根据刑法，判处无期徒刑的，减刑后实际执行的刑期不能少于十年；根据最高法《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，“经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十三年”。其实际服刑时间显然突破了尺度。

　　非但如此，黑老大任爱军的减刑还来路不正。为了保证正确适用减刑，刑法对减刑程序作了明确规定。可他的减刑，并非确有悔改和立功表现，实为买通山西省政法系统若干官员违规所为。而今，有关法院撤销违规违法减刑，乃是审判监督程序的应有之义。

　　对减刑“回炉”再审，严查徇私舞弊、权钱交易等腐败行为，无疑有助于维护司法公正。而在当前扫黑除恶的大背景下，当地司法审判机关对这起标志性案件的最新裁决，还对外释放了匡扶正义、震慑黑恶的强烈信号。

　　要知道，据不完全统计，除了王伟等4名厅级干部，当地还有50多名公检法司系统的干部牵涉任爱军案。正因如此，该案走向也被赋予了风向标意义。

　　对那些黑恶分子来说，任爱军的这番“归去来”遭遇警示意味就摆在那：不要以为，随着时间推移犯下的罪恶便会冲淡；也不要认为，靠金钱关系编织的“保护伞”就能保得身家平安，接受法律的审判才是唯一出路。

　　本质上，黑老大7次减刑被撤，也是扫黑除恶“凌厉一拳”。就在近日，全国公安机关扫黑除恶专项斗争推进会召开，决定“向黑恶势力犯罪发起凌厉攻势”，而山西省高院的翻查“案底”、严厉纠错，纪委监委严惩“保护伞”，呼应了这份要求。

　　扫黑除恶成果，绝不容“乱减刑、滥假释”等司法违规操作“反噬”——哪怕是遗留问题。而从今年年初中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，决定在全国开展扫黑除恶专项斗争，到日前山西省有关方面对此案的纠错，这回应了公众诉求和正义期许，也势必会让公众对“有黑必扫，除恶务尽”有更稳定的预期。