违章15次被退婚，是价值观上的隔膜

　　一家之言

　　最深刻的隔膜，永远都是价值观的隔膜。

　　近日，一位网友自爆自己10个月开车违章15次，无意中被女友发现，不但被女友拉黑，还闹到了退婚的地步。眼下婚礼和酒席都筹备好了，自己想挽回，却不知道该怎么办。

　　从这位网友提供的微信聊天和违章截屏来看，小伙在上海工作，是否为上海人不能确认；两人聊天分歧较为严重，女方表示自己父亲开车十几年从不违章，车品见人品，所以违章的男人不能嫁。

　　而男方则认为开车肯定会违章，十几年都不违章的司机不是人，是神。

　　这个从某论坛流出的事件经过多家媒体的转载报道后，引发更大规模的讨论。网友的意见没有任何意外地分成了两派，有人认为违章很常见，无关人品，也有人认为车品即人品，女方果断退婚，跳过了一个大坑，值得庆幸。

　　但网友毕竟都不是当事人，男方和女方最终结局如何，是从此分道扬镳，还是过阵子又和好如初，对他们来说并不重要。

　　分歧源于价值观与沟通方式的双重障碍

　　回到男方的困惑本身，为什么10个月15次违章的行为，最终会触发一场婚礼的取消，问题到底出在哪一方呢？

　　很显然，这种问题没有标准答案，因为问题的根源并不是15次违章，而是他们沟通上的障碍，这种障碍，既源于价值观的不同，也与沟通方式有关。

　　首先，双方对频繁违章的看法有着根植于各自生活经历的明显不同。女方的参照系是自己的父亲，而自己父亲因为一个老朋友违章出了车祸，一坐轮椅几十年的案例，开车一直都非常小心翼翼。

　　所以，她的父亲有着超乎寻常的安全驾驶记录，十几年都未曾违章。拿着神的标准来衡量人的行为，怪不得女方看到15个违章信息会大惊失色。

　　其次，在出现对违章行为的价值判断分歧之后，双方都没有选择调整自己的频率。从对话来看，男方做出了一定程度的“调适”，比如“我可以改的，我以后尽量不违章好不好”的请求。

　　不过，“尽量”这个副词的使用太过糟糕，直接点燃了女方的储备火药桶，而女方爆炸之后，男方也不干了，用“谁也不敢保证开车不违章”来回击女方，并且丢出一个中型导弹——你不够体谅我。

　　双方你来我往，热闹得很。但仔细一看，其实说的不是一回事。女方强调的是男方在态度上必须坚定表态今后不违章，但其实也就这么一说，态度比实际更重要，奈何男方不明白；而男方一直在纠结的是事实，理论上99.99%的人开车都会违章，男方说得当然更有根据。

　　男女之间吵架，女方更关心男方态度，而男方则更关心道理本身。最终，男方争赢了道理，也输掉了老婆，赢了的同时也输了。

　　这个时代的女性对婚姻质量提出更高要求

　　最后，要说明的是，在双方都已经着手筹备婚礼酒席的背景下，却因为男方频繁违章导致婚礼取消，更大的原因在于今天这个时代的女性，对婚姻质量提出了更高的要求——除了物质上的要求外，价值观是否统一也成了重要“考核”指标。

　　就拿事件的发生地上海来说，上海，作为亚洲女性地位最高的城市，有着为数众多宁愿单身，也不愿将就的白富美。

　　这些宁愿孤独也不将就的白富美，未必都是因为男方硬件上不达标而“剩下”。他们对男方的绅士、有趣、责任感等软件的要求也很高，在上海，恰恰是软件的标准更精细，可供匹配的男人太少了。

　　套用某女星“我就是豪门，还要嫁什么豪门”的话，不少年轻貌美的高学历女人，自己的经济能力就很不错，所以对男方的物质要求反而可能会降低。只要你有潜力、有上进心和责任感，还很幽默，我愿意跟你共同奋斗，多等几年没关系。奈何，这样的男人还是太少了。

　　再后退一步，许多白富美主动选择了“剩下”，因为相比嫁给一个价值观跟不上自己节奏的男人，一套房、一只猫和一群闺蜜所构筑的日常生活，可能要幸福一百倍。这可能才是违章男被未婚女友拉黑的真正原因。

　　□尼德罗（媒体人）