同一会场发言“撞车”，好一个“英雄所见略同”

　　视点

　　发言“撞车”，是意外却也未必令人意外——若动辄回避关键问题，去编造空洞无物的“假表态”，撞车就在所难免。

　　两个干部同时参会，发生了比撞衫还尴尬的事——“撞发言”。

　　江西省纪委监委网站消息，近日，广昌县委第一巡察组在进驻县党史办和县房管局巡察动员会上，县党史办党支部书记钟某和县房管局党组书记刘某的表态发言，听上去几乎一模一样。

　　经比对两人提交的纸质发言材料，除了单位名称有所区别之外，其他地方“完美相似”。正所谓“英雄所见略同”，如今倒成了“英雄所搜略同”。恐怕谁也没想到，两人竟如此心有灵犀，用在同一场合——这戏剧化的情节要是编成小品，绝对是不错的素材。

　　我们甚至可以想象到，后一个发言的人，听到了自己的发言稿被“预演”时，心中的那种焦躁，可无奈手头、脑子里都没存货，只好硬着头皮上，以求蒙混过关。

　　可偏偏这次就被抓了现行，闹了笑话。目前两人已经被责令作深刻检讨。还望他们长点心，检讨就别“上网借鉴”了，还是真正躬身力行吧，以免再“撞车”。

　　发言撞车这件事，我们也不必故作惊奇，从网上照搬照抄、更认真地则将网稿“洗一洗”，不是孤例，而是许多基层工作的普遍情形。江西省纪委监委网站在同一消息中提到，资溪县3名科级干部的发言材料也出现了大段雷同。

　　或许有关公职人员也有冤要诉：会太多、要准备的材料太多，只能是“萝卜快了不洗泥”。而且他们恰恰是对这种形式主义最痛恨的人，形式主义的会越多、文越多，他们的工作量也越大、压力也越大。

　　但抱怨之余，这些发言者也该反省，是不是正是由于自己应付差事、敷衍塞责，才把很多“会”硬生生开成了只剩下形式的“会”。正是这些缺乏实际用途的“空洞公文”，堆砌出了形式主义的“文山会海”。

　　说白了，在巡察工作会议上表态，要的就是探讨自身问题、提出解决方案，自始至终都该着眼于单位的实际。这会不需要那么多大而化之的官话、套话，只需要有理有据的实话、真话。怕就怕，有些发言的领导觉得，实话或许会触及根本利益，真话可能会得罪同事下属，还不如“你好我好，过关就好”，大家都待在舒适地带，其乐融融。

　　发言“撞车”，是意外却也未必令人意外——若动辄回避关键问题，去编造空洞无物的“假表态”，撞车就在所难免。所以，比这种抄袭拼凑、应付了事更令人担忧的，是很多单位的领导刻意回避真实问题、拖延改革进度，这才是发展事业不可承受之重。

　　□孟然（媒体人）