高铁上“父亲猥亵女儿”，公众敏感不过分

　　■ 观察家

　　所谓猥亵儿童，并不仅是外人实施的违法犯罪，有亲人身份的遮掩，更可能给孩子造成难以愈合的、更加持续的伤害。

　　一起发生在高铁上的疑似猥亵事件，激起公众的诸多猜疑之声，目前仍在发酵中。据新京报报道，由于G1402次列车隶属南昌铁路局，此案已由最初受理的长沙市公安局岳麓分局移交至南昌铁路公安局。该公安局目前已介入调查。

　　对于以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为，包括抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等，从《治安管理处罚法》到《刑法》，打造了一条从行政处罚到刑事处罚的惩罚阶梯，根据主观恶性和社会危害的严重程度，给予不同的处罚。就这次事件而言，如果构成猥亵儿童罪，一般“处五年以下有期徒刑或者拘役”，考虑到在高铁这一公共场所当众实施等恶劣情节，刑罚将升格为“五年以上有期徒刑”，且从重处罚。纵然有孩子的亲人身份，也并非法律宽宥的条件。而这也是保护未成年人、责罚相一致等法律原则的体现。

　　当然，对于行为人，如出于玩笑，或者其他善良动机，而实施抚摸、搂抱、亲吻等较为普通的行为，其本身不具违法性，也不需要法律介入。如果单从视频资料来看，涉事男子撩起小女孩的衣服，不断抚摸、亲吻，还将手伸进女孩裤子里，小女孩则叫道：“爸爸，我疼，你不要又摸我屁股了……”这些行为的确有些不堪入目，也超出了正常承受范围，很难视为一种亲昵行为。但究竟是不是猥亵，恐怕还不能简单地凭借一段视频或旁观“落槌”，真相还需依法调查认定。

　　比如，猥亵儿童见不得光，通常是比较隐蔽的行为，为什么该男子公然为之？为什么旁边的两名女性亲人，对该男子的行为、孩子的喊叫无动于衷？是否仅是一种情不自禁的偶尔亲昵？想要真相“水落石出”，可能还需要更多的事实证据支持，对众人眼中的“蹊跷”行为，依法作出合理判断。

　　即便警方调查的结果，并不属于猥亵儿童，我不认为，公众对于这样一起事件的高度关注，属于小题大做。所谓猥亵儿童，并不仅是外人实施的违法犯罪，有亲人身份的遮掩，更可能给孩子造成难以愈合的、更加持续的伤害。之前，有统计称，在猥亵案件中，熟人作案率高达近70%。

　　众所周知的2017年8月份的“南京南站猥亵女童事件”“重庆医院大厅男子猥亵女童事件”两起案件，前者是哥哥猥亵养妹，后者是姑父猥亵侄女，媒体报道的“最后结果”均是二人被刑拘。从这两起“猥亵案”来看，如果不是媒体曝光，引起网友关注，警方依法介入调查定性，这些熟人猥亵罪行恐怕还将“石沉大海”。在这起疑似猥亵事件中，小女孩叫喊的一个“又”字，给人以强烈的不安和惊恐，公众的高度警觉并不为过。

　　猥亵儿童是最恶劣的犯罪之一，因为这种犯罪挑战了人性伦理的下限，给儿童造成一生身心创伤。联合国《儿童权利公约》明确，“不论是由公私社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行，均应以儿童的最大利益作为一种首要考虑”。

　　回到这起事件中，有关部门应当依法展开调查，作出是否追究刑责的决定。而对猥亵儿童的界定立法，以及公众报警快速处理机制，也需尽快启动构建，用法律武器为孩子们守护一方更安全的天地。

　　□欧阳晨雨（学者）