金哲宏改判无罪，赔偿追责也需尽早启动

　　■ 观察家

　　金哲宏案再审改判无罪后，赔偿救济、司法追责等方面的“亡羊补牢”宜尽早启动。人生实短，别让蒙冤者再跑一场追偿“马拉松”。

　　据新京报报道，入狱23年后，50岁的金哲宏终于获得了清白之身。2018年11月30日上午，吉林省高院对原审被告人金哲宏故意杀人案进行再审宣判：认定金哲宏故意杀人的事实不清、证据不足，决定撤销原审判决，判决金哲宏无罪。

　　这份无罪判决的作出，并不让人感到意外。从之前曝光的案情看，无论是事实证据还是办案程序，此案都存在明显的硬伤。比如，缺少直接的物证和人证，没有现场勘查笔录，法医鉴定中甚至缺失金哲宏作案的脚印、头发、指纹、精斑等。又比如，判决书认定事实前后矛盾，而且未能查明“作案动机”“第一现场”“被害人死亡的具体日期”等关键情况。

　　证据是定罪量刑的基础。我国《刑事诉讼法》明确规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。根据最高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，再审案件经过重新审理后，“原判决、裁定事实不清或者证据不足”，经审理“事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪”。基于证据多有瑕疵，无法形成有效的证据链，金哲宏案改判无罪，本在情理之中。

　　尽管是一份“证据不足”的无罪判决，但金哲宏案此次判决的法律效力并不逊色，对于蒙冤多年的金哲宏，价值同样重如千钧。眼前的这份判决书，不仅意味着他从此摆脱了千夫所指的罪犯身份，更为再审改判后依法获得国家赔偿、回归正常的社会生活，赢得了司法层面的支持。

　　值得注意的是，正义不仅仅是一份判决书。除了无罪判决、国家救济，司法追责同样是正义的一部分。

　　从1995年案发到2000年的5年中，金哲宏经历了3次一审，2次发回重审，4次被判处死缓。面对千疮百孔的证据“瑕疵”，即便是一个没有专业知识的普通人，也能感觉大有蹊跷，究竟是什么原因，让办案人员视而不见、无动于衷，让法律规定的纠错程序失灵，让金哲宏的平冤过程，演变成了一场23年煎熬的“马拉松长跑”？

　　尤其不能忽视的是，金哲宏案的办案过程，还有刑讯逼供和诱供之嫌。根据法医鉴定，金哲宏“前胸三处疤痕系外伤所致”。究竟是什么导致了金哲宏受到这些外伤，到底有没有刑讯逼供等违法行为，这些颇为关键的情况，也应一并查清。如果证实存在违法行为，对于有关责任人员，就应当依法追究行政，甚至刑事责任。

　　从审判规律来看，世上并没有绝对正确、永远无错的司法判决。但这并不代表，对于正义“瑕疵”我们就能熟视无睹。刑罚是最严厉的惩罚，关系公民的人身自由、财产权利等，薄薄的一纸错误判决书，往往意味着，一位无辜公民人生轨迹的急转直下。

　　金哲宏案再审改判无罪后，赔偿救济、司法追责等方面的“亡羊补牢”宜尽早启动。人生实短，别让蒙冤者再跑一场追偿“马拉松”。

　　□柳宇霆（学者）