■ 观察家
一个创新的社会,不能任由造假售假者在某些地方肆意妄为。让市场更规范,让消费者更放心,不仅是监管者的责任,也是社会发展的动力之源。
大概只花正品十分之一的钱,你就能拿到一款高仿GUCCI。而且,“你查物流信息,显示这款GUCCI包从意大利威尼斯发货,除了海外代购票据,还有清关信息,加上包包几乎以假乱真,绝对不会让人怀疑。”
据新京报报道,这些造假商家,聚集在广州白云世界皮具城及相邻的民宅里,通过“微商”、“海淘客”,将大量的高仿奢侈品卖到各地。在整个售假流程中,负责拉客的“马仔”、商家、售假微商、快递公司等环节分工明确,形成了“假海外代购”一条龙的服务链条。
只有想不到,没有办不到。从记者暗访的情形看,白云“海淘”造假商家之前还会将高仿包寄到国外,后来,由于有物流公司参与造假,客户只需要提供国外发货地址、国内转运物流公司的运单号、收货人的联系电话以及姓名,就可以制作假快递信息,且实现了可查询,不由你不相信。
对此,当地并非没有治理行动。据披露,从2012年开始,当地就试图擦亮广州“皮具商都”招牌,揭掉“A货集散地”这一标签。其后几年,几乎每年都会开展打击行动。然而,现实情形是,历次的打击与整治的结果,却让商家造假更隐蔽,并催生出更新、更完备的造假模式,搅动更多的环节参与到造假中来。
这样的结局显然出乎人的意料,当然并不是说不应该搞整治行动,只是不可否认的是,这些行动不应该是被动的、短期的,而应该多一些积极与主动,多一些长远思维,多一些基于产业本身发展的考量与规划。
其一,整治应该积极主动,并形成常态化监管。以往集中打假大多是因媒体曝光采取的行动。也因此,基本上每一次整治也都是针对若干被报道对象的“专项整治”。这样的操作不可能治本。
其二,假货之所以畅行无阻,还在于在局部社会形成了某种“利益共谋”机制,若想彻底治理,必须铲除形成“共谋”的土壤。在监管者而言,需标本兼治,打出针对微商、代工、物流等一系列组合拳,仅仅攻其一点,当然不可能奏效。
还有,从根本上讲,打假之外,仍需在构建替代产业上下功夫。白云“A货集散地”长期存在,或许会给当地带来一些亮眼的经济数据,但从长远看,并不值得。此举不仅会败坏地方的声誉,也会抑制当地正当产业的发育。既然做高仿就可以赚大钱,又怎么会有热情去创新?唯有坚决打击假货,彻底斩断造假产业链,才有可能释放内生动力,推动当地的产业转型升级。
既然代工、做高仿能够乱真,则其本身就意味着有品牌创新的基础。只有专注目标,致力于打造新的品牌,才是未来的出路所在。特别是,随着《电子商务法》的实施,针对微商、代购等各种监管也逐渐收紧,改弦易辙正在其时。
一个创新的社会,不能任由造假售假者在某些地方肆意妄为。让市场更规范,让消费者更放心,不仅是监管者的责任,也是社会发展的动力之源。
□斯远(媒体人)
相关报道见A08-09版
更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn