A02:社论·来论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来论
上一篇  下一篇

实物补贴质次价高,采购清单为何不敢公开

2019年06月09日 星期日 新京报
分享:

  ■ 来论

  给幼儿园配发大量闲置劣质物品,扭曲了政策本意。

  据媒体报道,广西鹿寨县的多家多元普惠幼儿园反映,该县教育局从2013年至2017年,施行实物奖补政策,将一批批教具等实物配送入幼儿园。其中,不少物品并非他们必需之物,有的还出现了重复、“三无”、价高质次的产品。这些物品被幼儿园或束之高阁或干脆丢弃,造成铺张浪费。

  既然是采用实物奖补,而非直接给钱,目的无非是避免幼儿园挪用甚至私吞,没将资金用于升级园区软硬件上。可教育部门给幼儿园配发大量闲置物品,又无疑扭曲了政策本意。

  更为诡异的是,实物奖补处在高度不透明的状态。

  退一步讲,哪怕采购流程没有问题,教育部门将奖补资金都花在了购买物资上,也应该是幼儿园缺什么补什么,至少对其具体需求统一摸底,然后针对性采购,而不是盲目拉采购清单。

  对于没有送货清单,当地教育部门解释称,是工作疏漏,可这种说法明显站不住脚,《政府采购项目合同验收单》一直都有,但并没有给园长公开或留存,采购的明细、价格只有教育部门掌握,这到底是工作疏忽还是刻意隐瞒?

  其实在《政府采购法》中,已明确了政府采购应当遵循公开透明原则,同时规定,采购信息要在监管部门指定媒体向社会公开,采购活动完成后,还“应当将采购结果予以公布”。对采购透明的要求,正是为了避免公款采购出现中饱私囊的腐败漏洞。

  对记者发现的问题,柳州市教育局有关负责人也认为“很严重”,称将了解情况再作定论。

  根据当地的政策,补助标准是生均每学年200元,乘以学生数量,这笔钱对一个普通的县级教育部门来说不算多,但也不少了。如今补助资金大量浪费,项目的采购价格和清单,必须面向社会公开,接受监督和审视;其中到底有没有利用价格差进行腐败的猫腻,也得调查清楚。

  □熊志(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn