安排格斗初学者与冠军对打，不是蠢就是坏

　　一家之言

　　一个繁荣的市场，首先是健康的市场，一个成熟的行业，首先是规范的行业。赛事不科学、不规范，并不利于搏击赛事的真正商业化。

　　11月30日晚，只学习了一个多月格斗的大二学生晓新，在教练说服下，于成都参加了一场自由搏击比赛。据现场视频显示，开场仅35秒，晓新被对手踢中左腹部后缓慢蹲下，随后心脏骤停陷入昏迷至今。其间，医院三次下达病危通知书。

　　和零经验的晓新相比，对手王某则是“金腰带”加身，双方实力之悬殊，令人震惊。

　　事实上，近年来，国内搏击赛事的乱象一直不断。就成都这起意外事件，也有网友质疑，对方或有“刷小怪”的嫌疑。言外之意，就是该比赛为了造星，通过打渣渣来为选手刷成绩。从目前看，网友的质疑未必就没道理。

　　一般来讲，稍微正经一点的比赛，都不会让这么两位根本不在一个水平线的选手站在同一擂台。常规的操作路径是，赛前收集、核实双方资料，从专业的角度评判双方能力，依据评判结果合理匹配对战。

　　把一个擂台小白和“金腰带”放一块对打，不知道这是主办方有意制造噱头，还是在选手资源上实在捉襟见肘。但无论是哪一种，结果无非是在蠢和坏之间徘徊。

　　有意思的是，该俱乐部的对外宣传资料却声称，“凡是对搏击有兴趣且身体健康的公众均可报名参加，比赛分为业余组与职业组两个组别，俱乐部将为选手匹配体重以及水平相当选手开始竞技。”宣传内容和实际操作大相径庭，令人生疑。

　　今年3月，体育总局武术中心和中国武术协会印发《武术赛事活动办赛指南》明确强调，武术赛事主办、承办单位对武术赛事负有主体责任，应主动联系本区域内武术主管部门和武术协会，寻求业务指导、技术支持与服务，主动接受监管。

　　此外，该《指南》对赛事保障也有硬性规定，如必须配备救护车2辆，内科、骨外科和急诊科专家各1名，心脏除颤仪、轮式担架等急救药品和器械，并在赛场内设置医疗救护站；商业性武术散打、搏击类赛事，办赛方必须为赛事购买保险及参赛运动员人身意外险，必须对参赛运动员在赛前进行一次全面的体检。

　　就成都这起“金腰带打大学生”事件，主办方有没有主动联系区域内武术主管部门和武术协会，我们不得而知。如果完全是私自组织赛事、诸多条件还不符要求的话，责任就不仅仅局限在造成“意外伤亡”了，恐怕从一开始就是违规的。

　　除此之外，双方选手赛前是否经过合格体检？业内人士认为“按照正规流程根本就不应该被允许进行的一场比赛”何以堂而皇之地上演？伤人之后，涉事大学生的利益谁来保障？这些问题显然都该有个清晰的结论。如今，主办方的公司法定代表人石某已被警方控制，案件正在调查当中，期待当地能给出一个公正、权威的调查结果。

　　一个繁荣的市场，首先是健康的市场，一个成熟的行业，首先是规范的行业。赛事不科学、不规范，甚至如野草般生长，这并不利于搏击赛事的真正商业化。成都这起意外事件，或许可以作为一次提醒、一个改善的开端。

　　□王乐意（媒体人）