A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
下一篇

襄汾饭店坍塌,凸显农村安全监管缺失之痛

2020年08月31日 星期一 新京报
分享:

  ■ 社论

  山西襄汾的饭店坍塌事故提醒我们,在基层尤其在一些农村地区,安全监管“裸奔”乱象不容忽视。

  据新京报报道,8月29日9时40分左右,山西襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店发生大厅屋顶坍塌事故,当时有民众在此办寿宴。事故发生后,应急管理部会同住房和城乡建设部派出工作组赶赴现场,并成立重大事故抢险救援组,组织消防、公安、应急、卫生及相关救援队伍840余人,全力救援。山西省消防救援总队最新消息,此次事故救援工作已全部结束,救出57人,其中29人遇难、7人重伤、21人轻伤。

  一场欢欢喜喜的寿宴,眨眼间阴阳两隔,让人痛心和惋惜。在现场视频中,当事人李大爷含泪讲述更是打动了许多人,这场为他而办的寿宴,夺走了多名亲人的性命,白发人送黑发人,这对他而言真是莫大的痛苦。

  8月30日,山西省成立襄汾县饭店坍塌重大事故调查组,表示将扎实做好调查工作,依法追究相关单位和人员责任。

  事故原因虽还有待调查,但从媒体报道似已能看出其中端倪。报道中,现场救援人员介绍,“坍塌的饭店原本为一层建筑,底部有地下室,饭店在一层的基础上加盖了彩钢板房。饭店从一层坍塌,导致二层连带坍塌。”而据新京报记者现场了解,该饭店十多年来已加盖、扩建五六次。

  此次坍塌事故,和8月4日哈尔滨仓库坍塌事件很相似。哈尔滨坍塌的仓库原是平房,也是后来加盖了几层楼。而类似一层建筑加盖的方式,由于改建费用低廉,在许多地方都很常见。

  不过,这么做对房屋的地基等质量要求很高,设计和建造时应留下足够的安全冗余。而襄汾这个改建的饭店,是否符合相关安全要求,恐怕也是一个问号。而且,彩钢板房一般主要用在临时建筑上,二层加盖彩钢板房,也不符合规范,这有没有通过审批,同样值得追问。

  从哈尔滨到襄汾,同样的悲剧一再上演,也为我们拉响了警讯,安全细节任何时候都不可放松、大意,否则,猝不及防的悲剧无论对于个人、家庭还是社会,都将是莫大的损失。类似改建的负责人,显然要负直接责任,为一己私利盲目改建、一味蛮干,把安全当儿戏,这种拿自己和他人生命赌博的行为,应当受到谴责,并严厉依法追究。

  而当地相关监管部门恐怕同样难辞其咎。从现场视频可以看到,涉事饭店就建在大路边,据当地村民描述,饭店改建至今已数年之久。在这么长的时间里,如此明显的违规改建嫌疑,当地监管部门是否有所察觉并进行过查处?这些问题同样需要有明确答案。

  进一步而言,饭店坍塌固然让人触目惊心,其中若存在监管责任失守的问题,那恐怕才是更致命的。此次事故就揭示出,在一些地方“安全无小事”往往只是挂在嘴上、写在文件纸面上,而落实到具体行动上时则往往大打折扣。在基层,尤其在一些农村地区,安全监管的“裸奔”乱象绝非个别。而这就使得一些安全隐患被悄悄埋下,成为随时引爆的“炸弹”,威胁着公众安全。

  此次事故发生后的当天晚上,国务院安全生产委员会就发出通知,对该起重大事故查处实行挂牌督办;此后,山西省成立事故调查组,并在全省范围内立即开展房屋建筑和人员聚集场所安全专项检查。这种面对重大事故从上到下、快速有效的反应机制,无疑给民众吃了一颗“定心丸”。

  期待各级各部门以此次事故为契机,对基层尤其是农村地区安全监管存在的“裸奔”现象举一反三、查缺补漏,绷紧安全之弦、织密安全之网,在每一个细节、每一个环节都严格把好关,守护好公众的生命安全。而这,也当是现代乡村治理、农村人居环境建设的重要内容。

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn