“被拐卖是享福”论调是在洗白人贩之恶

　　视点

　　这种将活生生的人给物化了的“享福论”，本质上还是没有把人当人看，也助长了某些人贩子的猖狂。

　　10月17日，被拐卖35年后，59岁的布依族妇女德良，终于从河南辉县回到贵州老家。据新京报报道，在被拐卖到河南的35年里，德良始终无法学会汉语。别人听不懂她说的布依语，以为她是只会咿呀的哑巴或精神病患者。她几乎一直活在自己的世界里。而阔别家乡35年后重归故里，让故事有了个令人欣慰的结尾。

　　很多网友对此流露出的都是悲悯、感慨以及感动。但也有一种声音——“她在河南享福了”“河南的平原村，还是比贵州的山沟村好点吧”……

　　坦白说，从报道看，德良在河南的物质生活，确实优于老家，但据此抛出所谓的“享福论”，本质上还是没有把人当人看，而是将一个活生生的人给物化了。

　　任何一个个体，都有自我意识和自主选择的权利。我们不能用笼统的、概括式的眼光，以物质的标准去衡量一个人的遭遇。更何况，在德良的故事中，她这大半生的“结果”，并不是一些网友想象中的相对富足。

　　哪怕河南的生活条件好一点，那种举目无亲、语言不通的孤独感，那种无法得到认同和尊重的精神真空，又何来享受之言？

　　报道中，德良的女儿介绍说，数不清多少回，母亲坐在家门口，自己喊她进屋，她喃喃说：“那不是我的家。”又自言自语，“我的家在哪儿啊？我父母还在吗？”活在这样的思念或者说执念里，又怎么能和享福挂钩？如果这是享福，受害人是不是还得感谢人贩子？

　　我们要的，是在一起。人，终究是感性的动物。没了感情，哪怕生活条件再富足又能如何？35年来，德良一直念叨着“回家”，也曾两次逃跑，在2018年丈夫去世后“按捺不住”地想回……这种心灵本能的反应，已直白地宣告：这几十年的生活，不是享受。

　　其实，在对待拐卖问题上，“享福论”一直有着市场。比如，电影《嫁给大山的女人》当年就曾因其所宣扬的价值观，引发巨大争议。其故事原型是18岁被拐卖到太行山深处的郜艳敏。彼时，时任公安部打拐办主任陈士渠曾发微博公开表示，“对受害人应当救助，不能纵容拐卖、同情买主。已部署当地警方调查。”

　　德良的故事内核是一样的，那些道理和是非也是一样的。我们没有权力教会当事人学会忍耐和接受，也没有理由去宣扬这种无奈后的认命和奉献。而某种程度上，这种“享福论”的存在，正在助长某些人贩子的猖狂。

　　有这些观念在，那些人贩子的所作所为，不仅没有引起街坊邻居的重视，让司法和社会救助力量得以介入，还可能在某种程度上让人贩子找到了抚慰内心罪恶感的借口：我把她的生活变得更好了。

　　在故事的结尾，德良还是选择回到河南的那个“家”。她给别人同时也是给自己的理由是，“有外孙要照顾”。这样的选择里，有释然，也有无奈。但无论如何，我们都要尊重德良的选择。35年了，她的名字终于从“喂”变回了“良”，她终于做回了自己，这比什么福分都重。

　　而对公众来说，对人口贩卖的谴责、对被拐卖者的同情，绝不该被“享福论”消解。

　　□与归（媒体人）