A02:社论·来论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来论
上一篇  下一篇

别让过度围观打翻“拉面哥”的面摊

2021年03月01日 星期一 新京报
分享:

  ■ 来论

  

  围观者要有最基本的边界感,别让关注变成一场“闹剧”。

  山东“拉面哥”火了!

  事情缘起于一段短视频。视频中,一位皮肤黝黑的男子在农村大集上卖拉面,有拍摄者问面多少钱,其回应称“3元一碗,10余年来未曾涨过价”。因为他觉得农村人“都是出大力的,赚钱不容易”,不好意思涨价。憨厚的外表、实惠的拉面价格,让这名摊主走红,被网友冠以“拉面哥”之名。

  普通人身上的闪光点被打捞,被放置于公众视野中传播,这对其本人良好的德性无疑是一种嘉许。但随着“拉面哥”越来越火,对他的围观很快“变了味”。

  “拉面哥”火了后,很多人专门跑到当地,去和“拉面哥”合影、拍摄短视频素材。所以,现在“拉面哥”面摊前的画风是:一帮人架起长枪短炮,对他进行疯狂拍摄、直播。其中不乏一些纯粹为了博流量的短视频博主,甚至成天堵在其家门口拍摄,严重干扰到了“拉面哥”的正常生活。

  “拉面哥”曾在当地媒体上呼吁网友不要在村里聚集围堵,并称村子目前已经“瘫痪”,家门口也被围堵得水泄不通,自己的压力大得实在承受不了了。

  在扁平化的互联网传播环境中,每一个平凡的个体随时都有可能因为一件“小事”而引发关注。但要注意的是,当一个普通人的日常行为被突然间放大、一举一动都广受关注,当过度的围观侵扰到他的生活,或许就该有所反思了。

  尤其是那些把面摊堵得水泄不通、堵着人家家门不走的网络主播,看中的只是“拉面哥”身上所带的流量,“拉面哥”不过是一个被消费、被猎取的流量工具。也正是他们,让这场围观变成了一场闹剧。

  这样的事情并非没有先例。比如,此前的“大衣哥”朱之文,过度的围观也为其生活带来诸多侵扰。时至今日,朱之文家门口的视频拍摄者依旧众多,我们依旧能在社交平台上看到朱之文“落荒而逃”的场景。

  而此次在“拉面哥”身上发生的事情,仿佛是将这样的“闹剧”模板套在他身上,令其无所适从。

  在此前的媒体采访中,“拉面哥”说道,自己身体累,休息不好,感觉精神压力很大;其亲属也称,现在打电话他不接,有家不敢回。显然,这种过度围观,已经给“拉面哥”带来了巨大的压力。虽然最新消息显示其已回到村庄,但围观者甚众,这与事情最初的走向渐行渐远。

  应当明晰的是,当一个普通人及其“日常”突然闯入了舆论的射程,“尊重”依旧是公众的最优选项。而那些以“拉面哥”为噱头拍短视频、凑热闹的网友,也该自重。

  “拉面哥”在采访中说,“我就是一个普普通通、实实在在的老百姓,不要给我太大的压力。” “距离产生美”并非一句空话,“千里之外”的围观未尝不是一件好事。就此去看,网友不妨放过“拉面哥”,让他重新回归属于他自己的那份“日常”。

  □马小龙(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn