“收舆论保护费”式“逼捐”不是真慈善

　　■ 来论

　　河南洪灾发生后，明星的捐款情况开始被一些网友汇总、排名。据报道，100万元是顶流明星捐款的行情价，某社区小组网友还给捐款多的明星发放“免嘴券”“夸夸券”，被认为捐款少的则会遭致声讨。

　　灾害牵动人心，各大企业、明星纷纷捐款捐物援助，是其社会责任的彰显。但大量的明星捐助数量被汇总、排名，一些暂未捐款的明星被网友敦促甚至声讨，在一定程度上形成了一种“逼捐”的舆论氛围。

　　社会对明星等公众人物有更高的道德期待，也属正常。但这种期待一旦上升到“逼捐”的地步，则明显超越了合理界限，不仅与慈善的自愿原则相冲突，也让爱心变了味儿。

　　“逼捐”氛围下产生的慈善，表面看起来是发扬“一方有难，八方支援”的精神，但实际已多少带有舆论赎买和利益交换嫌疑，对一些明星而言，这似乎更像是交上一笔“舆论保护费”。当这样的现象形成心照不宣的“潜规则”，无疑将扭曲真正的慈善精神，也无助于社会慈善观念的健康发育。

　　事实上，“逼捐”现象，这些年几乎在每一次灾难发生后都有出现。这或许也和明星群体近一两年的风评变化有关。互联网时代，明星的方方面面表现都容易被舆论聚焦。当这些表现低于舆论预期时，就难免会加剧一部分网友的“惩罚”快感。如迫使明星在灾难事件中“积极”表现，去完成一种“公平”的代偿。

　　因此，对于舆论“逼捐”，不管其初衷为何，我们都应意识到，它不符合现代慈善精神，真正的慈善绝非“打土豪”。不管是搞“摊派式”捐赠，还是以舆论压力倒逼捐赠，都值得所有追求真慈善的社会警惕。明星等公众人物、精英群体也应思考和自问，应该履行的社会责任，以及应该扮演的公共角色，是否到位了。

　　当然，这种责任和角色，不只是体现在大灾面前的带头捐款捐物，也包括其他各个方面。总之，舆论对明星的期待，以及明星对自我角色的认知，都应该有更深刻的调适。

　　□宇行（媒体人）