被判死刑，五个关键点证明劳荣枝“不冤”

　　■ 观察家

　　法治社会下，不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人。

　　劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架等罪一案，于9月9日在南昌中院进行一审公开宣判。被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣布罪名后，劳荣枝当庭痛哭，表示不服，要提起上诉。

　　劳荣枝惜命，这是人的本能，或许在她看来，自己罪不至死。但从法律上讲，劳荣枝被判死刑并不冤枉。

　　一、劳荣枝属于主犯

　　刑法规定，主犯与从犯有较大的差别。对主犯应从重打击，相比主犯，从犯是起次要或辅助作用的共同犯罪人，“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。

　　在劳荣枝看来，自己不过是法子英的“跟班”，属被动接受任务，应算从犯。如果被认定为从犯，她也许还有免死的余地。但她错了，她的所作所为恰恰证实自己也是主犯。

　　以合肥杀人案为例，劳荣枝负责购买冰柜，引诱殷某到住处并捆绑、看守，这些所谓的“辅助”行为，与法子英持刀杀人一起，构成了杀人犯罪的有机整体，没有主次轻重之分。

　　二、主动犯罪痕迹明显

　　根据刑法，胁从犯是被胁迫犯罪，罪责也比主犯要轻。劳荣枝表示，“受法子英殴打胁迫后参与犯罪活动”，所以自己只能算胁从犯。

　　但从劳荣枝的实际表现看，主动犯罪的痕迹非常明显。比如，劳荣枝在讯问中供述，在南昌杀人案中讲到，“不如一把火烧了这个家”。为保险起见，她让法子英剪断熊某和其对门邻居家的电话线。

　　又比如，在合肥杀人案中劳荣枝还主动发挥，在殷某让妻子拿钱的字条上添加“少一分钱我就没命了”等内容。如此行为很难看出是一个被胁迫的弱女子所为。

　　三、劳荣枝坦白不足以从轻

　　劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。刑法规定，“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。根据有关司法解释，坦白罪行甚至可以减少基准刑的20%以下。但这里的用词是“可以”，而非“应当”。究竟能不能从轻处罚，还需要法院综合罪行轻重、悔罪程度等作出判决。

　　事实上，劳荣枝罪行之重，没有悬念。法庭判决也说得比较清楚，“故意杀人致五人死亡”等恶劣的犯罪情节，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，即便有坦白情节，也“不足以从轻处罚”。

　　四、亡命20年，但仍在追诉期内

　　刑法规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年期限不再追诉。劳荣枝背负7条人命，逃亡20年，很多人曾担心她逃过了刑事案件的追诉期限。

　　其实，劳荣枝并未逃出法网。刑法规定，“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。其所涉案件，早已被立案受理审判，同案犯甚至已被处决，故而“不受追诉期限的限制”。

　　而且，就算这些杀人案件当初没有被立案、受理，考虑到性质的严重、情节的恶劣，也属必须追诉的刑事案件，按照刑法规定，报请最高检核准后，仍可追诉。

　　五、积极赔偿不足以偿其罪

　　劳荣枝到案后，向死者家属道歉并表示愿意积极赔偿，表示如果有机会，希望通过众筹方式给受害人家属进行赔偿。

　　积极赔偿受害人亲属，争取谅解，的确可能对量刑产生影响。最高法《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中规定：“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”

　　酌定量刑情节并非法定量刑情节。具体到这起案件，考虑到案件后果极其严重，主观恶性极大，就算积极赔偿、受害人亲属谅解，也不可能改变定罪量刑的尺码。

　　法治社会下，不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人。劳荣枝一审判死刑，她有权上诉争取免死，而司法也会依法落槌定音，给当事人、给公众一个正义的答案。

　　□柳宇霆（法律学者）